Carcinoma Mobile

[wizzard]

невзирая на мое в общем положительное отношение к продуктам мелкомягких и всех их усилиях которые они делают в последнее время, хочу сказать, что это абсолютно нихрена не распространяется на Windows Mobile, которая продолжает быть поражена раком мозга сверху донизу и не предпринимает тенденций по изменению этой ситуации, даже на уровне анонсов.

UPD: не знаю, насколько вероятны эти слухи, но если так - то я рад за них.

Comments

[belnetmon.livejournal.com]

Я вот до программирования на портативных устройтств кроме пары прожек на J2ME не дошел.. А если кратко, в WM что злит? :)
ЗЫ Меня как пользователя концептуально более устраивает симбиан. Пользуюсь обеими системами.

[wizzard]

Всё :)

Тормозной и падающий эмулятор, гайды на 10-20 страниц для того чтобы добавить иконку в приложение (я серьезно), дремучее инконсистентное API, которое неуклюже пытается дотянуться до текущих стандартов в UI и сетях наспех прикрученными функциями, работающими *вот только тут и вот только для этого*, инконсистентное как результат UI, шизоидные маркетологи, пытающиеся это скрыть, при этом выставляющие пугающие даже своей длиной лицензионные ограничения на софт для WM и все в том же духе...

[udpn.livejournal.com]

Я забыл, в лицензии к чему запрещали все возможные виды VoIP? Кабы не к самой WM.

[belnetmon.livejournal.com]

А если идти по пути абстрагирования от платформы и ориентироваться на разработку даже под винмобайл на Qt или .net ?

[wizzard]

Ну, это единственное, что остается. Только вот.. хм.. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee355030.aspx честно говоря, невелика разница.

[109.livejournal.com]

так ведь и дотнет там тоже будет "не настоящий".

[wizzard]

если абстрагироваться от тормозов CF на ARM, то мы получим весьма куцое API, которое заставляет в хвост и гриву юзать native interop, и точно также ебаться с unmanaged памятью и пр. толк при этом только в codebase unification, разве что.

а задумка была хорошая когда-то, да. только реализация подкачала.

[belnetmon.livejournal.com]

Урезанный вариант? Сильно урезан?

[wizzard]

На MSDN на каждой страничке об классе иль функции написано, где она поддерживается.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Тормозной и падающий эмулятор

Само устройство тоже небыстрое и не слишком стабильное (iPAQ hx2110)

>гайды на 10-20 страниц для того чтобы добавить иконку в приложение

Для обычной винды оно не намного внятнее.

>инконсистентное API
>шизоидные маркетологи

По ходу, это издержки почти любой крупной компании, скатившейся в маразм.

[wizzard]

дотнет на контроллерах (Micro Framework), обычный, на Xbox360 и даже на Zune - он всяко вменяемее. в отличие от.

добавить иконку решается либо драгдропом в визуальном редакторе, либо двумя строками в конфиге. разница существенная все-таки.

[109.livejournal.com]

на xbox-е есть дотнет???

[wizzard]

Угу. Причем я там не испытывал проблем с перформансом, вообще. Хотя наломать дров с GC и без свопа гораздо легче :)

Они его позиционируют как "homebrew/indie platform", и в общем-то я согласен. под хуящик и винду одинаковый код работает без проблем.

http://creators.xna.com/en-US/education/gettingstarted

[udpn.livejournal.com]

А я на дотнете пробовал. Пытался сделать нормальный explorer, в котором будет кнопочка "открыть с помощью", "назад" и который будет грузить список файлов чуть меньше двух минут.

[wizzard]

Ага, онологично. При том что дотнет на десктопе очень сложно заставить тормозить, если один раз прочитать performance optimization guidelines и *иногда* про них вспоминать.

[udpn.livejournal.com]

Дотнет не люблю, но использовал, потому что для WM это основной компилятор. Не ставить же виртуальную машину Java, в конце-то концов.

[wizzard]

>> для WM это основной компилятор

В том-то и дело, что это де-факто не так.

Даже Micro Framework развивается быстрее CF.

[nicka-startcev.livejournal.com]

А зачем дотнет, когда можно нативно и заметно эффетивнее?
Например, не сканировать всё дерево каталогов для построения плоского списка файлов.

[wizzard]

Ну я не против писать какой-нить там рендер или архиватор на C, но гуи все ж таки лучше на дотнете, примитивы поудобнее будут (я про wpf говорю).

насчет сканирования фс я не вникал, в чем трабл, поэтому компетентно ответить не могу.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>насчет сканирования фс я не вникал, в чем трабл

Трабл в полном сканировании всей фс и последующем наложении фильтров.
То есть, по ходу, оно работает не как нормальновиндовый "get open file name", а как результат поиска по маске типа "*.*".

[wizzard]

Мдэ.

[w00dy.livejournal.com]

на wm тоже таких тараканов хватает. Например если пишем на .net, то нужно екзешник делать поменьше, а лучше вообще всё вынести в либы. Даже статья на хабре была на эту тему вроде как.