Провокационно о Linux

[wizzard]

Линукс — это гигантская временная черная дыра. Трата времени на линукс — абсолютно бесполезна, потому что результатом станут умения и знания, которые можно применить лишь в линуксе. Круг замыкается — вы тратите больше времени на то, чтобы больше времени потратить на линукс с тем, чтобы получившиеся знания направить на линукс и тратить время и т.д.

Линукс — это информационная черная дыра. Занимая всего 1% рынка десктопов, информацией о нём забит весь IT-сектор интернета. Более того, если вы поставите линукс — вы будете интересоваться только им, читать только о нём, говорить только о нём. Линукс — это ложь, сплошная ложь, как в тоталитарном государстве — вам будут рассказывать, что ещё чуть-чуть, ещё несколько лет и мы победим, но на самом деле, если вы посмотрите на обычную статистику, то увидите, что интерес к этой ОС с годами лишь падает.

Линукс — это черная дыра для вашей самоидентификации. Пока вы молоды, вам кажется, что отличаться от других, принадлежать к какой-то узкой группе людей — это круто, это здорово. Однако, на самом деле, неформалы — это синоним неудачников. Линукс изменит ваш взгляд на мир, вы перестанете воспринимать компьютеры просто как инструмент для решения задач, а будете судить людей по тому, какая ОС у них установлена. Вам будет казаться, что раз вы принадлежите к 1% людей, то вы стали элитой, ваше мнение важно и значимо. На самом деле, линуксоидов никто не любит, а единственная реакция на их высказывания — покрутить пальцем у виска.

via polachok

Не то чтобы я со всем соглашался, да и достоинства опущены – но основные тезисы верны. То же самое относится к ярым виндофилам и макофилам.

Здесь речь о принудительном тыкании пользователей в юрисдикцию специалистов. Это не значит, что специалисты не нужны, но вот то, что каждый пользователь линукса мнит себя специалистом и как бы получает право поливать говнами обычных юзеров — это печально

via hakrom

Comments

А давайте пофлеймим

[nicka-startcev.livejournal.com]

"неформалы — это синоним неудачников"

Какой критерий удачности мы используем? :]

Re: А давайте пофлеймим

[wizzard]

С этой фразой поста я как раз не согласен, сорри :)

[darth-caedius.livejournal.com]

а я бы не согласился с этими тезисами.

у нас в городе немало мест, где требуются линукс программеры.
падение интереса к линуксу??? да ну нафиг)))

а вот поклонники эпла реально задолбали. своими "красивое и приятное на ощупь"

[wizzard]

В посте не говорится ничего про востребованность специалистов по Linux как профессии, в посте говорится про их отношение к пользователям других ОС. Это разные вещи.

Re2: А давайте пофлеймим

[nicka-startcev.livejournal.com]

А вот мне как раз и интересно, какой такой критерий удачности применял автор исходного текста и чем этот критерий отличается от более общепринятого. :)

Re: Re2: А давайте пофлеймим

[wizzard]

Тут интересная мысль есть - можно ли считать, скажем, олигархов неформалами? :)

[cd-riper.livejournal.com]

во-первых, люди, которые тратят время на линукс, получают от этого дела удовольствие. может это и лучше, чем в WoW гамиться.

второе -- хрен с ним, с дексктопом, это одна из самых популярных серверных ОС, и знания эти весьма востребованы

[alexott.livejournal.com]

судить людей по той ОС, что у них установлена - это первый признак недалекости ума, независимо от ОС.... Судя по всему, автор никогда не встречал не пионеров, а нормальных людей...

[alexott.livejournal.com]

это не специалисты, а "пионеры", поставившиеся линукс именно для того, чтобы выпендриваться :-)

[wizzard]

Угу. Только пионеров заметно гораздо больше.

[wizzard]

Мне по поводу линукса (и многих других вещей) кажется неправильным, что компьютер вообще должно быть нужно конфигурировать, особенно для стандартных сценариев - а вот этим интернет как раз переполнен.

Возьмем, например, Picasa - в ней единственная реально нужная настройка - это папки, в которых она ищет картинки. Возьмем ту же Visual Studio - казалось бы, сложнейшая софтина, тем не менее, работает "out of the box" и очень мало кто лазит к ней в диалог настроек и тем более в metabase. А среди нижеупомянутых "пионеров" это почему-то считается нормой жизни.

Вот зачем, скажите? У меня есть сервер, к примеру, я его настроил - и он уже два года работает, иногда добавляю\удаляю пользователей, vhost'ы и прочее. На десктопе после установки кодеков ВООБЩЕ ничего настраивать не требовалось - оно работает. Ноут набирает недели аптайма, иногда перезагружается после установки апдейтов, а в общем невзирая на постоянное добавление и убавление софта и устройств никаких телодвижений совершать не приходится.

Под винду, на самом деле, такое движение тоже существует - всякие твикеры, оптимизаторы интернета, чистильщики реестра и иже с ним. ЗАЧЕМ?

Re4: А давайте пофлеймим

[nicka-startcev.livejournal.com]

Как пример, да. :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Вот зачем, скажите?

не "зачем", а "почему".
Потому что написать софтинку - это интересно, написать интерфейс к софтинке - это геморрой и малоинтересно, а доточить кучку чужих софтинок до "работает из коробки в любом не слишком диком окружении" - это скучно и уныло.

[darth-caedius.livejournal.com]

ясно)))

у меня к счастью таких клинических случаев среди знакомых не было. оттого и понял неправильно

[cd-riper.livejournal.com]

трудно настройку сложной вещи свести к одному конфигу -- по умолчанию.

[murkt.livejournal.com]

Это как идиотов на дороге. Их мало, но они очень заметны.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Да ладно софтинки. Почти любую приобретённую вещь до использования надо доточить напильником, или регулярно дотачивать в процессе применения.

А хочется так, чтоб приобрёл - и сразу можно пользовать без предварительной стирки, варки, промывания или перенастраивания.

В применении к инструментам - хочется иметь доку типа "что это такое, какие задачи и как с его помощью удобно решать", а не пространный список, например, сисколов и АПИшных вызовов. Список, конечно, тоже нужен, но не достаточен.

[sashman.livejournal.com]

НЯ! Эта статья полна любви и обожания. Возможно, стоит добавить ещё больше?

[sashman.livejournal.com]

ты так говоришь, будто нет софтин кроме пикасы и студии.

И будто никогда не было софтин с кривыми деинсталляторами, валившими другие приложения снося дллки.

никс сакс, и винда не многим лучше. вот и приходится разбираться в сортах дерьма.

[wizzard]

"Были" и "Есть" - это разные вещи.

[trippin-witch.livejournal.com]

жиденько

[axiger.livejournal.com]

уж лучше уметь разобраться со сложностью (линукс), чем скрывать ее (винда). Во втором случае возможны только тривиальные сценарии использования

[nicka-startcev.livejournal.com]

Бывают ситуации, когда "некогда топор точить, дерево рубить надо", но, к счастью, их можно научиться избегать.

По моему опыту, кроме "разобраться с сложностью" и "только тривиальные сценарии", есть и "ОДИН раз долгомуторно настроил, всё работает. Миграция тривиальна, апгрейд тривиален" против "вроде как всё работает, но периодически приходится допинывать, а потребности в колбасе нет миграция на новое железо и/или новую версию софта нас не интересует".

Так что у меня дома линукс на всём, что хоть отдаленно похоже на "сервер". :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

Кстати, странно что у винды до сих пор нет аналога для "rpm -qf `which nano`" или хотя бы для "rpm -qf any_strange_file40.1.2.3.4.so".

[metaclass.livejournal.com]

Черная дыра шопесдец.
Заниматься админством линукса настолько проще для мозга, чем программировать, что себя в натуре приходится удерживать от этого занятия, потому что как бы и работать когда-то надо, а не только инфраструктуру для работы улучшать :)