фундаментальная проблема

[wizzard]

…моего программистского опыта заключается в том, что я в 80% случаев пишу сначала мини-ОС, а потом на этой ОС пишу собственно задачу, решающую требования заказчика.

Что полностью нивелирует все попытки по увеличению продуктивности собственного труда, т.к. увеличивает требуемый обьем работы раз эдак в 50.

В этом ключе я удивлен, что мне вообще удается что-то писать и (иногда) ship’ить, и (еще более иногда) ship’ить вовремя (да, и такое бывало).

UPD: Почему все это? потому что я подсознательно проецирую себя на целевую аудиторию. А вообще операционки никому, кроме меня и еще кучки таких же двинутых людей, и нахуй не нужны. Тоже лишняя сущность. Собственно, эта мысль меня и натолкнула на сии неутешительные выводы...

Comments

[cd-riper.livejournal.com]

ОС?

а что ты такое пишешь -- драйвера для железа? файловые системы? многозадачное ядро?

[wizzard]

Последние 3 раза получались распределенные агентные системы. В последний раз получились еще и микротреды (я писал про это)

[wizzard]

оно бы было неебически круто если бы не было так грустно. в смысле в итоге все равно все пишется в спешке, остается много нереализованных фич и багов и никакого тебе ни code reuse (потому что спешка) ни satisfaction (потому что не так качественно как хотелось бы), вот(

[aka-rider.livejournal.com]

Сode reuse есть на самом деле, причем хороший. В следующий раз пишешь ту же самую вещь, только лучше.
Я тоже люблю всякие generic вещи писать, но я их откладываю и дописываю в них функционал по мере необходимости.

[wizzard]

Да, откладывать - это хорошая мысль. Вот я отложил и ощущаю что дописывать функционал можно и на бумаге, а потом уже устаканенную спеку реализовывать, а не резать по-живому )

[aka-rider.livejournal.com]

Я дописываю только при необходимости: понадобилась мне быстрая thread-safe очередь, например, я реализовываю только функции push / pop / empty, эта версия используется и откладывается.
Потом если я использую ее где-то еще, то для size / remove / insert и пр. я пишу реализацию только если она понадобится.

[wizzard]

а, кстати, файловую систему и многозадачное ядро написал, да.

RPC движки пару раз писал. универсальные сериализаторы - много раз. потому что стандартные меня везде раздражают неуниверсальностью. многозадачное ядро кстати было с сериализацией тредов. transactional memory пробовал писать, но получилось неудобное говно. хотя идеологически оно работало. такое вот всякое...

[cd-riper.livejournal.com]

RPC и сериализация обычно решаются на уровне рантайма (или библиотеки) языка, а не ОС

[wizzard]

ну, возможно, правильнее было бы сказать "abstraction layer", а не "ос". ОС - просто наиболее наглядный пример такой конструкции. особенно тогда, когда она получается такой толщины, что от исходного (железа\интерфейса\языка программирования) остаются лишь мелкие протечки абстракций.

[wizzard]

а вообще сорри но это жуткий оффтопик. мне хотелось обсуждения психологических а не технических аспектов данного вопроса.

[cd-riper.livejournal.com]

давно избитое -- написать свое всегда прикольнее и интереснее, чем разбираться с чужим. ведь оно -- чужое.

[wizzard]

мне, обычно, интереснее разбираться с чужим. я бы не читал столько книг, статей и пр., и не реверсил бы все, до чего руки добираются, в таком случае.