Вопрос риторический :) Всё очень просто. Основной кейз с кашей такой: в гугле ищется что-то, и открывается первые пять подходящих ответов. На них написано что-то сложное, и чтобы в этом разобраться, нужно на этих страничках пробежаться по ссылкам. Но на этих страничках, открытых для выяснения деталей, тоже нихрена непонятно, и приходится бежать по ссылкам всё дальше и дальше — где в глубь, где в ширину. Иногда ссылки откываются не по необходимости, а потому что интересно посмотреть — а что там. Второй кейз — новостные ленты и сайты, при их изучении получается уже не дерево, а дикий микс из перекрестно связанных страниц.
В качестве пруфлинка, можно зайти на какую-нибудь Википедию, найти там Хокинга, и попробовать разобраться в какой-нибудь его идее. Или, скажем, открыть MSDN и разобраться как закодить трехмерый тетрис.
no subject
Всё очень просто.
Основной кейз с кашей такой: в гугле ищется что-то, и открывается первые пять подходящих ответов. На них написано что-то сложное, и чтобы в этом разобраться, нужно на этих страничках пробежаться по ссылкам. Но на этих страничках, открытых для выяснения деталей, тоже нихрена непонятно, и приходится бежать по ссылкам всё дальше и дальше — где в глубь, где в ширину. Иногда ссылки откываются не по необходимости, а потому что интересно посмотреть — а что там. Второй кейз — новостные ленты и сайты, при их изучении получается уже не дерево, а дикий микс из перекрестно связанных страниц.
В качестве пруфлинка, можно зайти на какую-нибудь Википедию, найти там Хокинга, и попробовать разобраться в какой-нибудь его идее. Или, скажем, открыть MSDN и разобраться как закодить трехмерый тетрис.