![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
замкнутые и разомкнутые системы
во всех зтих новомодных деяниях меня кроме устаревания софта внезапно начало смущать отсутствие изоляции (инкапсуляции, замкнутости, если хотите)
буквально 3-5 лет назад можно было поставить какую-нибудь VMWare, поставить софт и сохранить его в таком виде практически навсегда. и оно бы потом работало. а сейчас… аккаунты expire`ятся, сервисы не то чтобы часто, но все-таки иногда дохнут, меняются версии протоколов, десктопный софт требует активации, с которой непонятно что делать, если софту скажем 10 лет и производитель на него давно забил…
нехорошая тенденция наблюдается. теряется одно из главных преимуществ «цифрового вещества» — неизменность свойств со временем. байты остаются те же самые, но ввиду наличия неуправляемых пользователем частей оно резко оматериализовывается, приобретает зависимость от внешних факторов и зависимость от времени. мы снова попадаем в ситуацию, в которой «закон имеет обратную силу», т.е. MP3-файл – он и в африке MP3, а вот ссылка на какой-нибудь ласт.фм, простоплеер или пандору – она может взять и сдохнуть, вместе с сервисом. причем сервисам зто скорее выгодно, чем невыгодно, т.к. часть власти переходит в их руки. непорядок.
а началось все с HTML, в который можно было змбедить картинки с других сайтов… Flash и Silverlight в зтом смысле очень правильно делают, разрешая по дефолту только доступ к файлам с того же самого домена – как результат, standalone-SWF`ок целая куча, и они замечательно работают. с сильверлайтом так тоже можно делать, но потребности нету, и народ не заморачивается.
Хотя изначальная функция флеша (анимация) давно (с увеличением ширины каналов) вытеснена FLV-роликами, а Adobe может взять и перестать поддерживать сабжевый формат, но по крайней мере плееры у него standalone, и не нуждаются во внешнем мире…
в зтом смысле я также предпочитаю DjVu PDF-кам, потому что формат проще, и вероятность отмирания его в будущем меньше… раздражают тормоза рендера *некоторых* пдф-ок.
no subject
с этой точки зрения pdf на порядки надежнее... :)
no subject
no subject
no subject
правильный формат должен поддерживать progressive enhancement и рендеринг кусочков за время, пропорциональное размеру кусочков, а не фазы луны (количества векторных кривых на странице), хороший пример - гугл мапс.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Разгадка проста: формат пдф поддерживается и будет поддерживаться и через пятьдесят лет, потому что разнообразные корпорации будут платить деньги за его поддержку. Ну или появится новый формат и конвертор из пдф в него, который будет поддерживаться и через пятьдесят лет, потому что корпорации будут платить деньги за его поддержку.
А формат дежавю поддерживается силами горстки энтузиастов, плюс одной маленькой компанией Лизардтех, которая с него по видимости ничего не имеет и поэтому даже в какой-то момент убила свой редактор для него и стёрла все упоминания о нём с сайта (если это изначально не маскирующаяся малварь была, конечно -- ситуация настолько хуёвая, что определить уже не представляется возможным).
Когда это всё настолько задолбает пользователей, включая различные институты, что они срочно переконвертят всё своё оцифрованное в тот же пдф, то Лизардтех перестанет поддерживать и плагин, указывая на энтузиастов, которые тоже срочно потеряют интерес. И через пятьдесят лет для чтения дежавю нужно будет водружать на симулятор 386 компьютера копию убунты 8.10 с современным ей gcc и библиотеками, чтобы скомпилить djvulibre. Потому что разумеется ни на чём нативном для 2060 года она компилироваться не будет, вообще.
no subject
Насчёт простоты дежавю -- ну, я с пдф не сравнивал, и оно попроще наверное конечно, но там вообще довольно много фич есть, от многоцветных картинок слоями до embedded text с эмбеддед фонтами.
no subject
пожалуй, пдфки раздражают все же главным образом тем, что рендерятся непростительно долго на memory/cpu constrained devices (PSP например)...
no subject