Entry tags:
(no subject)
каждая встреченная надпись “БЕЗ ГМО” подтачивает мою веру в будущее человечества…
(конечно, ткацкие станки, автомобили, злектричество, телефон и пр., были встречены в свое время с таким же недоверием, но ни о какой технологической сингулярности, да что там, банально о прогрессе, в обществе, управляемом страхами и пропагандой [финансируемой, преимущественно, консервативными лобби, которым *хорошо именно с текущим положением дел*], и речи быть не может)
UPD: тк ацкие станки, автомобили, злектричество, телефон -- это явный прогресс, а вот "без ФГМ ГМО" - это регресс, заигрывание с ретроградами, дебилами и идиотами. © nicka_startcev
Re: Ллео Каганов
Ну и плюс реклама, да.
Тут вообще проблема - цикл внедрения продуктов много короче, чем время, за которое можно оценить их побочные эффекты, да и вообще что-то про них сказать :(
Re: Ллео Каганов
обычный пищепром не производит саморазмножающиеся объекты. Кроме пива и прочей браги с сыром, но там технология обкатана столетиями.
> Процесс работы алхимиков ..., в принципе - критерии-то органолептические!
Хрен там!
Вкус и цвет - ок, но важнее экономо-биологические показатели: ц/га, недоступность для вредителей, неприхотливость и устойчивость к неблагоприятным условиям, одноразовость семян и т.п.
Иначе бы с этим никто не возился попросту.
С некоторой долей вероятности, гмошники смогут сотворить ботву, вытесняющую нативные формы жизни, и насеять сажи во все поля.
It can be expected that a [consciously] mis-engineered specie may render lands in a given country or region completely unavailable for agriculture.
Со временем вероятность фейла будет только возрастать по причине массовости рисёрча и экспериментальных посадок гмо, уменьшения контроля со стороны научной общественности (NDA & IP) и увеличения прессинга со стороны коммерции (даёшь новый сорт ботвы к чётвертому кварталу!)
Прецеденты в до-гмошную эпоху были, например, с кроликами в Австралии или с борщевиками в РФии.
В общем, штука как с ядерной энергией, только медленнорастущая.