(no subject)
Apr. 4th, 2010 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
wizzardкаждая встреченная надпись “БЕЗ ГМО” подтачивает мою веру в будущее человечества…
(конечно, ткацкие станки, автомобили, злектричество, телефон и пр., были встречены в свое время с таким же недоверием, но ни о какой технологической сингулярности, да что там, банально о прогрессе, в обществе, управляемом страхами и пропагандой [финансируемой, преимущественно, консервативными лобби, которым *хорошо именно с текущим положением дел*], и речи быть не может)
UPD: тк ацкие станки, автомобили, злектричество, телефон -- это явный прогресс, а вот "без ФГМ ГМО" - это регресс, заигрывание с ретроградами, дебилами и идиотами. © nicka_startcev
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-04 09:44 am (UTC)тк ацкие станки, автомобили, злектричество, телефон -- это явный прогресс, а вот "без
ФГМГМО" - это регресс, заигрывание с ретроградами, дебилами и идиотами.no subject
Date: 2010-04-04 10:20 am (UTC)Не знаю ;)
>> "без
ФГМГМО" - это регресс, заигрывание с ретроградами, дебилами и идиотами.Ну так и я об зтом же!
no subject
Date: 2010-04-04 01:54 pm (UTC)Ну это как пилить сук, на котором сидишь :)
шаг 1 - пилим, шаг 2 - падаем.
Date: 2010-04-05 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-04 11:43 am (UTC)а вообще - гм пшеница в прошлом спасла некоторые страны от голода. я подозреваю, что вся буча в мире из-за гмо поднялась в связи с копирайтами на участки генома, там вроде был какой-то жирный монополист, которого все принялись щемить разными способами. хм, уже точно не помню.
бабло, короче.
no subject
Date: 2010-04-04 04:34 pm (UTC)"Геном изделия совпадает с зарегистрированным" (с)
Ллео Каганов
Date: 2010-04-04 07:46 pm (UTC)«Мысль дурака дискретна»
Re: Ллео Каганов
Date: 2010-04-04 09:10 pm (UTC)Re: Ллео Каганов
Date: 2010-04-05 06:04 pm (UTC)радиолюбителейалхимиков? Перешли в стадию инженеров? А?А то вот этот процесс, Кагановым описанный "попробовали сделать -> говно получилось -> идем дальше; попробовали сделать -> говно получилось -> идем дальше; попробовали сделать -> вроде бы и не говно, наверное -> попробуем в продажу пустить" - это именно принцип работы
радиолюбителейалхимиков.Кто как, а лично мне не сильно хочется запихивать в свой ротовой мусоропровод всякие результаты деятельности современных алхимиков. Тем более с моим холициститом (распространенная штука, кстати). А при холицистите, к примеру, рафинированный сахар - яд (вреден, точнее выражаясь). Соответственно, нужен контроль того, что в ротовой мусоропровод, поступает. Как это отследить в случае с ГМО, созданными алхимиками? Вот как станут они инженерами - так и сразу. А сейчас - не: стремно.
И да, лекарства - тоже, частенько, результат деятельности алхимиков. Но они то проходят долгую проверку на наличие побочных эффектов, и их (в большинстве своем) не предлагают употреблять на постоянной основе, вместо первого, второго и третьего.
Re: Ллео Каганов
Date: 2010-04-06 01:52 am (UTC)Ну и плюс реклама, да.
Тут вообще проблема - цикл внедрения продуктов много короче, чем время, за которое можно оценить их побочные эффекты, да и вообще что-то про них сказать :(
Re: Ллео Каганов
Date: 2010-04-06 08:50 am (UTC)обычный пищепром не производит саморазмножающиеся объекты. Кроме пива и прочей браги с сыром, но там технология обкатана столетиями.
> Процесс работы алхимиков ..., в принципе - критерии-то органолептические!
Хрен там!
Вкус и цвет - ок, но важнее экономо-биологические показатели: ц/га, недоступность для вредителей, неприхотливость и устойчивость к неблагоприятным условиям, одноразовость семян и т.п.
Иначе бы с этим никто не возился попросту.
С некоторой долей вероятности, гмошники смогут сотворить ботву, вытесняющую нативные формы жизни, и насеять сажи во все поля.
It can be expected that a [consciously] mis-engineered specie may render lands in a given country or region completely unavailable for agriculture.
Со временем вероятность фейла будет только возрастать по причине массовости рисёрча и экспериментальных посадок гмо, уменьшения контроля со стороны научной общественности (NDA & IP) и увеличения прессинга со стороны коммерции (даёшь новый сорт ботвы к чётвертому кварталу!)
Прецеденты в до-гмошную эпоху были, например, с кроликами в Австралии или с борщевиками в РФии.
В общем, штука как с ядерной энергией, только медленнорастущая.
no subject
Date: 2010-04-05 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 01:45 am (UTC)Пока 90% товаров пищевой промышленности изготовляются по традиционной технологии, наклейки должны быть "С ГМО", а не "БЕЗ ГМО", т.к. это банальный информационный шум, призванный играть на нервах целевой аудитории.
no subject
Date: 2010-04-06 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-06 11:19 am (UTC)