(no subject)

[wizzard]

каждая встреченная надпись “БЕЗ ГМО” подтачивает мою веру в будущее человечества…

(конечно, ткацкие станки, автомобили, злектричество, телефон и пр., были встречены в свое время с таким же недоверием, но ни о какой технологической сингулярности, да что там, банально о прогрессе, в обществе, управляемом страхами и пропагандой [финансируемой, преимущественно, консервативными лобби, которым *хорошо именно с текущим положением дел*], и речи быть не может)

UPD: тк ацкие станки, автомобили, злектричество, телефон -- это явный прогресс, а вот "без ФГМ ГМО" - это регресс, заигрывание с ретроградами, дебилами и идиотами. © nicka_startcev

Comments

Re: Ллео Каганов

[fi_mihej.livejournal.com]

А во-вторых, нынешние генотипо-модификаторы разве уже прошли стадию радиолюбителей алхимиков? Перешли в стадию инженеров? А?
А то вот этот процесс, Кагановым описанный "попробовали сделать -> говно получилось -> идем дальше; попробовали сделать -> говно получилось -> идем дальше; попробовали сделать -> вроде бы и не говно, наверное -> попробуем в продажу пустить" - это именно принцип работы радиолюбителей алхимиков.
Кто как, а лично мне не сильно хочется запихивать в свой ротовой мусоропровод всякие результаты деятельности современных алхимиков. Тем более с моим холициститом (распространенная штука, кстати). А при холицистите, к примеру, рафинированный сахар - яд (вреден, точнее выражаясь). Соответственно, нужен контроль того, что в ротовой мусоропровод, поступает. Как это отследить в случае с ГМО, созданными алхимиками? Вот как станут они инженерами - так и сразу. А сейчас - не: стремно.
И да, лекарства - тоже, частенько, результат деятельности алхимиков. Но они то проходят долгую проверку на наличие побочных эффектов, и их (в большинстве своем) не предлагают употреблять на постоянной основе, вместо первого, второго и третьего.

Re: Ллео Каганов

[wizzard]

Процесс работы алхимиков применим ко всему пищепрому, в принципе - критерии-то органолептические!

Ну и плюс реклама, да.

Тут вообще проблема - цикл внедрения продуктов много короче, чем время, за которое можно оценить их побочные эффекты, да и вообще что-то про них сказать :(

Re: Ллео Каганов

[sashman.livejournal.com]

> применим ко всему пищепрому
обычный пищепром не производит саморазмножающиеся объекты. Кроме пива и прочей браги с сыром, но там технология обкатана столетиями.

> Процесс работы алхимиков ..., в принципе - критерии-то органолептические!
Хрен там!
Вкус и цвет - ок, но важнее экономо-биологические показатели: ц/га, недоступность для вредителей, неприхотливость и устойчивость к неблагоприятным условиям, одноразовость семян и т.п.

Иначе бы с этим никто не возился попросту.

С некоторой долей вероятности, гмошники смогут сотворить ботву, вытесняющую нативные формы жизни, и насеять сажи во все поля.

It can be expected that a [consciously] mis-engineered specie may render lands in a given country or region completely unavailable for agriculture.

Со временем вероятность фейла будет только возрастать по причине массовости рисёрча и экспериментальных посадок гмо, уменьшения контроля со стороны научной общественности (NDA & IP) и увеличения прессинга со стороны коммерции (даёшь новый сорт ботвы к чётвертому кварталу!)

Прецеденты в до-гмошную эпоху были, например, с кроликами в Австралии или с борщевиками в РФии.

В общем, штука как с ядерной энергией, только медленнорастущая.