wizzard

Мне тут пришла в голову идея написать транслятор Javascript в Lua ;-)

(В обратную сторону уже пару штук есть)

В целом интересны такие вещи:

1) насколько страшно будет распухать код при попытке изобразить семантику ECMA-262 на Lua

2) будет ли конструкция ECMA-262 -> Lua -> LuaJIT быстрее V8 ;-)

3) насколько получится сделать модули ноды (npm) совместимыми с OpenResty

Что скажете?

(я уверен, что эта запись не соберет столько же комментов, сколько срачик про трамваи, но тем не менее)

1. посчитать velocity aka отношение планируемых часов по [его] таскам к часам календарным
2. посчитать efficiency aka "записанные часы по таскам к прошедшим часам календарным"
3. показать todo-list :)

если человек прошел все три испытания - впасть в депрессию в ближайшие полгода ему не грозит ;)

UPD: из зала подсказывают, что есть еще sink rate - "входящие таски к выполненным к дропнутым"

кстати, я подозреваю, что on-premise hosted RescueTime (таймтрекер) это тоже весьма востребованный в узких кругах параноиков продукт... (так-то он весьма много инфы льет на свои сервера, посещенные сайты, открытые файлы итд)

...aka "что удерживает меня от перехода с Microsoft'овского стэка на что-то другое"

Пост родился из продолжительной дискуссии с _sorcerer на тему "а чем NaCl хуже?", которая продолжилась в духе "но лучше ведь сделать нельзя", а чтобы не шерстить свои заметки по второму кругу - решил вынести ссылки из коммента в пост.

итак. http://www.cs.virginia.edu/~nrp3d/papers/computers_and_security-net-java.pdf старый, но актуальный обзор
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2004/01/28/javavsdotnet.html?page=4 а вот тут наглядно показана разница между подходами (в одном случае проверяется формальная модель, в другом - валидация отдана на откуп программисту, что и приводит к последствиям описанным в предыдущем обзоре)

http://research.microsoft.com/en-us/um/people/fournet/pwp/default.htm история поиска проблем в секьюрити-модели дотнета и разработки диагностических тулзов (понятно, что можно руками нарисовать на методе formatDisk, что его могут вызывать все, но это можно статически обнаружить, что в Джаве невозможно)

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/ee677170.aspx к чему в итоге пришли (не стоит читать раньше других ссылок, т.к. будет непонятна терминология)

http://people.csail.mit.edu/jeanyang/papers/pldi117-yang.pdf расширение идей до целой ОС

читать по порядку, потом читать референсы, тоже по порядку. да, читать здесь МНОГО.

при этом у меня так и остался неотвеченный вопрос - почему кроме MS Research никто этим не занимается? ну или может занимается, так где же хотя бы пейперы?

оказывается, они не завяли а, наоборот, развиваются! http://kck.st/11wlW7I

as a completely unrelated note, CSS IS AWESOME. даже на Амазоне - http://tvori.info/people/wizzard/blog_images/2013/css_is_awesome.jpg

In Soviet Russia, portable code writes you!

Сижу и проверяю арифметику на целых числах. Дожился.

https://gist.github.com/wizzard0/6189922

Я тут временами люблю перефигачивать себе мозги. Рефлексы, привычки, модели, точки зрения, образ мышления, вкусы - все это настраивается.
( Read more... )

Итого, если раньше я мог нормально работать много где, то сейчас приходится закрываться в комнате, врубать музыку в уши, отключать мессенжеры и выключать мобильники. И "flow" срывается не на единицы минут, а на часы, а то и дни. В итоге за май - огромный бэклог нерешенных технических вопросов. Зато переговоры, да...

Ну и что теперь делать, блин? Не, как минимум один выход есть - соорудить сознательно управляемый переключатель между этими двумя состояниями ("социопат/дипломат"). Но на это уйдет минимум год, а то и 3-5... А делать что-то надо уже сейчас >_<. Отвратительно.

EDIT: говорят, что человек, который мне нужен - называется не психотерапевт, а менеджер/агент ;) Вообще, интересная мысль. Подумаю.

EDIT2: заместитель/бизнес-партнер. мда.

пишу датафлов движок для продакшена в третий раз.

в какой-то книжечке я читал, что после 3 частных случаев можно наконец делать либу :)

и таки да, первые две задачи различались очень сильно, да и между второй и третьей разница заметная есть.

почему датафлов? потому что надо параллелизовать довольно сложную обработку пакетов данных, диаграммкой он выражается очень просто, но если пытаться его хардкодить императивно, то крышу рвет быстро и гарантированно. а если разложить на депенденси, то все весьма круто выходит.

наверное, адепты функциональщины смогли бы это разрисовать какими-нибудь комбинаторами/iteratees, но у меня из-за наличия обратных связей это в голове не помещается (т.е. в графе обработки есть циклы - перезапрос пакетов, фидбек по параметрам итд итп)

edit: вставил картинку, картинка уменьшена и не кликабельна, дабы не вызывать вопросов у лоеров заказчика.

решил прикрутить в вики редактор "для простых смертных", в смысле, WYSIWYG, играюсь вот с разными...

результаты конвертаций туда-сюда иногда развлекают, но больше печалят.

еще больше печалят мысли о синхронном редактировании и потенциальных коллапсах/взрывах документов, если юзеры в реалтайме залогинены с использованием редакторов, использующих разные codebase (например, один с мобильника и один с веба)

что же делать?...

Накопился определенный опыт работы с одним и с другим.

В общем:
Git: it works, but you have to learn it, tune it and tweak it.

Mercurial: it just works. you can tune it if you want, but it just works.

Еще с гитом я успел повлетать в пачку неприятных моментов когда пуш/пулл тупо не проходили, или репозиторий корраптился. Хорошо, что есть reflog.

Плюс, как показала практика, в меркуриал можно успешно засунуть TFS репозиторий с историей весом несколько Gb, и это не вызывает каких-то тормозов вообще. Очень, очень хорошо. Да, не факт что это нормальная ситуация, но легаси есть легаси, его не изменить.

В гите такое же действие приходит к тому что эмм надо долго шаманить с настройками, прежде чем пройдут особо крупные коммиты. Можно? Можно. Удобно? Не очень.

Хотя "непроходимость коммитов" случалась даже на мелких репозиториях, если делать рефакторинг.

С меркуриалом "history is sacred". Кому-то это нравится, кому-то нет. Мне - нравится.

Гит, напротив, должен быть приятен тем, кто подрабатывает в министерстве правды и правит коммиты задним числом.

Итого, для себя для продакшена - меркуриал. Гит неплох, но отвлекает. Меркуриал - просто и естественно становится частью рабочего процесса.

Плюс, "windows is a first-class citizen for mercurial". Hg Workbench на первый взгляд страшен, но уже через пару дней реально удобная тулза. Тестеров и джуниоров она тоже не пугает, что немаловажно.

А, да. SVN остается для особо сикретне проектов, где важна необходимость ограничивать доступ с гранулярностью до папок и оправдан оверхед на неудобные мержи.

Как-то вот так.

Итак, данные по желаемым зарплатам собраны, обнаружились интересные вещи.

- "в деньгах" ответило 31 человек, "в процентах" - 17, всего 39 (некоторые ответили и так, и так, два человека не указали ни то, ни другое :))

- По желаемой зарплате выделяются четыре явных группы: <$500 , расплывчатая группа $1600-3900, пик $4000-$4300 ("рынок"?), и некоторое кол-во индивидуумов >7000$.
Все цифры в долларах США, после налогов. Налоги вычтены у тех, кто писал "контракт" или "gross", не вычитались у тех, кто писал "на руки". Возможно, пару человек ошибся. Скорее всего, ошибся, когда считал прогрессивку, но вряд ли более чем на 10-15%.

- С процентами ситуация тоже интересная, есть люди, готовые уходить даже с понижением ЗП, но в более интересное, есть предсказуемые 25-35%, а есть те, кому надо поднимать ЗП почти в 2 раза :) Средняя температура по больнице - 65%, но таких людей в реальности нет, есть больше, есть меньше.

- 4 человека дополнительно указало, что релокейшн в Москву обязан сопровождаться 2x-5x увеличением ЗП :) (в основной статистике это не учитывалось). Тем не менее, у тех, кто живет в Москве, ЗП ненамного больше. Вывод - среди нормальных специалистов там должны быть кадровые проблемы.

- Большой пик на $4000 соответствует тем, кто указывал "повысить на 25-30%", т.е. на руки сейчас они получают около $3000.

- Больше всего денег платят контракторам и в мелких фирмах (ожидаемо)
- Средне - аутсорсерам и в крупных фирмах
- Меньше всего, видимо, работающим на местный рынок или на особо интересных проектах, но по 4 дата поинтам судить сложно.

- Методом деления на желаемый процент :) посетители обзора получают в среднем на 10-35% больше, чем выходит по статистике dou.ua (UA), tut.by (BY), onwardsearch.com (US) и того, что Гугл нашел по европе.
- Выше $7000 решает не сколько доход, сколько налоги, и место жительства пофигу (такие люди нашлись везде понемногу). В US/EU, конечно, несколько больше.

Ну и, наконец, картинки:


Комменты к предыдущей записи закрою, если хотите добавить себя в dataset - пишите в личку.

UPD: упс, забыл себя добавить, пришлось пересчитывать...
Автор обзора согласен заниматься контракторством за те же деньги, которые давали на предыдущих краткосрочных контрактах, или делать интересные вещи с хорошей командой - но за кусочек компании.
UPD2: если кто не верит, что в Киеве или Питере бывают зарплаты >$8000 after tax - такие люди есть, я их живыми видел, да :) (причем в этом опросе их нет)