Модель знаний.

Apr. 23rd, 2019 11:43 am
[personal profile] nikaan
Как сравнить, какой экзамен лучше: случайный вопрос из всего курса (неизбежно кому-то попадётся простой, а кому-то — сложный, нечестно) или набор задач по более или менее фиксированным темам (честно)?

Да и вообще, как измерить качество образования? (и не подменять качество результатом измерения) как сравнить разные меры?

Модель придумать, и на ней сравнивать. Любое словесное описание — это уже модель, математическая модель отличается тем, что она более конкретная, и её легче критиковать (что хорошо).

Модель: знания по матану за курс это гладкая функция из [0,1] в себя, с производной не больше 1. Значение — уровень знания в этой точке. Например, точка 1/2 —умение дифференцировать и интегрировать.

Два следствия (являются генезисом модели, то есть сначала были они, а потом я придумал модель): если не знаешь базовых вещей, то плохо знаешь более продвинутые. А если вообще не понял совсем продвинутых, значит, и просто продвинутые знаешь плохо.

Второе следствие мне кажется важным, потому что о нём люди не говорят. Если вы хотите студентов массово научить дифференцировать и интегрировать, надо проходить БОЛЕЕ сложные вещи, где это надо, тогда есть шанс, что они и этому научатся. Если остановиться на дифференцировании и интегрировании и тренировать на этом, то результаты будут гораздо хуже (а кто научится, быстро всё забудет). Нельзя понять среднесложные вещи, не попытавшись хотя бы как-то понять сложные.

На модели можно сравнивать разные методики оценки. В идеале хочется узнать функцию знаний студента. Ну, понятно что нужно сделать: замерить её в куче близких точек (так устроены большие платные экзамены по английскому). Но на это нет ресурсов.

Вообще говоря, студенты действуют стратегически, зная систему оценки (а не просто учатся). Здесь возникает забавный всем известный эффект: если студент не знает базовых вещей, то все его попытки подготовиться к среднесложным — проваливаются. То есть мы ещё можем предположить, что студент САМ не знает своей функции знаний. Тогда очевидна польза фидбэка — когда в процессе курса есть контрольные, которые в финальной оценке не участвуют, но позволяют студентам оценить свой уровень. Например, хорошо, когда контрольную можно много раза переписывать (но на это опять же нет ресурсов).

Вопрос, с которого начали: что лучше, замерять в заранее обговоренной точке или в случайной точке отрезка? Первое честно: в данной точке все студенты ранжируются. Им проще готовиться. Но при этом у них неизбежно останутся лакуны во всём остальном (к остальному они не будут готовиться).

А если замер в случайной точке отрезка, то готовиться придётся ко всему — и не будет эффекта, что из-за незнаний базовых вещей человек вообще не может учиться.

Возникает другая проблема: если всем дать одинаковый вопрос, но он неожиданно окажется очень сложным, что ж теперь, отчислять весь курс? тоже невозможно.

Можно сформулировать теорему о невозможности: система оценивания (со стратегическими студентами) не может быть одновременно честной (все получают одинаковые вопросы), эффективной с точки зрения администрации (значительная часть курса сдаёт) и эффективной с точки зрения знаний (нет лакун в знаниях у студентов при данном уровне усилий).

Можно и доказать её. Если хочется просто отранжировать студентов, можно замерить всё где-то в 1/2. Тогда точно всех выгонять не придётся, совсем глупых отчислят, умным не придётся напрягаться (и готовиться, или вообще слушать всё что после 1/2), эффективно отранжируется, но очень быстро все забудут, что именно в этой 1/2 проходили (и умные, и глупые). Примерно так устроен матан в вышке для экономистов.

На устном экзамене препод довольно быстро может найти минимум функции знаний студента, и поставить неуд. у кого он слишком низкий. И ясно, что при данном количестве усилий, лучше бы студенты максимизировали min своей функции, а не её значение в 1/2 (если действительно, целевая функция курса — чтобы все студенты хорошо освоили базовые навыки).

Наверное, на это надо накрутить ещё функцию забывания (чем больше f(x+0.1)) тем медленнее уменьшается f(x) со временем.

Про это хочется написать очередную псевдонаучную статью. Это всё очевидно, но почему-то математических моделей оценивания знаний, и сравнения их (как у меня), я вообще не нашёл. Люди про это предпочитают говорить словами, в лучшем случае считать корреляции. (а самая скоррелированная переменная к оценкам на стандартизованных текстах — доходы родителей, как я понимаю).

Читаю педагогические статьи (на английском, из т.н. ведущих журналов). Говорят, раньше образование было про тупое заучивание и много тестов, а сейчас мы наоборот за холистское понимание и тд. Мне кажется, люди выстраивают картинку прошлого, находят ей подтверждение, потом описывают как надо, не замечая, что перепутали прошлое и настоящее.

Как никогда, сейчас в штатах много тестирования (а сто лет назад, боюсь, никому особо в голову не приходило тестировать всё и везде). И даже если учёные раньше строили модель обучения как “заучивание наизусть”, не факт, что учителя следовали их советам (а что думают несчастные учителя, которые оценивают по тестам учеников, сейчас, когда им рассказывают в обязательном порядке про холистское понимание, а даже думать боюсь).

Так что у меня стойкое убеждение, что наука педагогика, что у нас, что у них, это идеалогизированное болото с благоглупостями, говоря которые можно проводить вообще любые реформы образования, в любую сторону. А основной тренд всех реформ — сделать образование более доступным, что значит (всегда) более дешёвым (потому что денег мало и хочется экономить), что значит менее качественным. Например, эссе (стандартизованные) проще зааутсорсить сторонним людям, которые наймут студентов филологов, которым будут платить премию за быструю проверку (это дёшево, но приводит к тому, что эссе даже не читают — за 20 секунд можно не читая понять, какую оценку ставить. Чтобы с этим бороться, надо оценивать правильную расстановку тира (и их наличие), наличие деепричастного оборота в эссе и подобную муть — что, наверное, ещё хуже, и измеряет знание школьником системы оценивания, а не навыки хоть в чём-то).

Последнее желание

Apr. 23rd, 2019 08:55 am
andrzejn: (Jedi Stitch)
[personal profile] andrzejn
— Джинн, — проговорил Лютик, топнув ногой, — я тебя освободил, и отныне я — твой повелитель. Мои желания…
Голова защёлкала клювом, который был вовсе не клювом, а чем-то вроде обвислых, деформированных и меняющих форму губ.
— Беги, — крикнул ведьмак. — Беги, Лютик!
— У меня, — продолжал Лютик, — следующие желания. Во-первых, пусть как можно скорее удар хватит Вальдо Маркса, трубадура из Цидариса. Во-вторых, в Каэльфе проживает графская дочка Виргиния, которая никому не желает давать. Пусть мне даст. В-третьих…
Каково было третье желание Лютика, никому узнать не дано. Чудовищная голова выкинула две ужасающие лапы и схватила барда за горло. Лютик захрипел.

А.Сапковский. Последнее желание
strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Господа, а что это вот такое? Собственно, нашел одну картинку с неизвестным образцом "антиматериальной" винтовки Маузера 1913 года. Всё, что я могу сказать по этому поводу - написано на самой картинке (полуавтомат калибра 7,92х57 с бронебойными пулями), но очень хочется подробностей. Что это было, и почему винтовка не прижилась - ведь она вполне годилась не только против всякой фортификации, но и против броневиков, которые в 1913 году уже были, и в большом количестве?
strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

новая иранская 130-мм САУ (кликабельно)

Интересно, что вдруг случилось с иранской промышленностью на тридцатом году исламской революции? В смысле, вот это вот изделие - САУ с артчастью в виде 130-мм пушки М-46, в принципе, логичное и если смотреть сзади - то вполне себе нормально изготовленное. Но если обойти лошадь спереди, то скрыть своего удивления я, к примеру, не смогу. Потому что впереди там что-то совсем сирийское, изготовленное впопыхах и в гараже из чего попало. Как будто в Иране разучились бронестекло делать, и вообще - торопились куда-то.

при этом все остальное в порядке )

на кворе спрашивают

Apr. 22nd, 2019 01:27 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
На французской. Зачем люди покупают компьютеры Apple, их же так неудобно чинить. Желтожилетники херовы.

приснилось вот

Apr. 22nd, 2019 10:07 am
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Сидим с кошкой Зинкой в детском саду (в том самом, на углу Выучейского и Новгородского, в Архангельске), ждем, когда нас заберут.
Подруга приезжает; спрашивает, зачем ты Зинку-то с собой берешь? Да зачем, чтоб веселее было. 
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Тут несколько лет назад у меня был пост про якобы погибшую марсианскую колонию.

Тут [livejournal.com profile] alex_rozoff предложил развитие этого сюжета.

1. корабль снабжения, отправленный в колонию во второе противостояние погиб в результате несчастного случая. Поэтому гибель колонии от недостатка жизненно важных ресурсов на второй марсианский год ее существования с точки зрения Земли выглядит куда естественнее, чем то, что у меня было.

2. Колонисты находят артефакты некой древней цивилизации, либо автохтонной марсианской, либо залетной откуда-то из межзвездного пространства и именно там добывают себе несколько прорывных технологий (в том числе и модификацию организма для адаптации к условиям Марса) это мне как-то не понравилось - слишком толстый рояль в кустах.

Но на его базе придумался более хитрый поворот сюжета.

В момент второго контакта потерянной колонии с пришельцами с Земли (первый оказался неудачным. руководитель экспедиции полагал что выжившие колонисты горят желанием воссоединиться с Землей и был очень удивлен, когда они оказали вооруженное сопротивление. Не совсем понятно кто этот руководитель - тупой солдафон из ВВС США или наоборот чрезмерно либеральный профессор-пацифист)
колония оказывается разделена на два народа "корчевщиков" и "жестянщиков".

"Корчевщики" живут в куполах, выращивают там земные культурные растения, и торгуют с "жестянщиками" едой и кислородом (вероятно, в форме надпероксида калия в основном). С энергетикой у них хреново. Ну то есть не то чтобы на средневековом уровне, электричество от солнечных батарей за пределами куполов у них есть. Но киловатт на нос установленной мощности приходится меньше, чем у типичного жителя мегаполиса на Земле. И это с учетом сельскохозяйственной техники.

Контактируют земляне именно с "корчевщиками". Поскольку их купола и поля солнечных батарей хорошо заметны с орбиты.

И "корчевщики" рассказывают, что есть вот такие "жестянщики", которые образовались тогда, когда в голодный второй год некие исследователи наткнулись на бывшее поселение Предтеч и оттуда поимели как минимум две технологии - источник энергии и адаптацию к жизни на поверхности Марса.

И вот теперь они где-то там гуляют по поверхности, разведывают там месторождения и добывают металлы, а также варят стекло из которого строят для корчевщиков купола. И все это в обмен на еду и кислород. Вопросов "зачем жестянщикам кислород в таких количествах, если они могут жить на поверхности Марса без технических средств" у "корчевщиков" не возникает. Это привычный элемент картины мира.

В процессе вскрываются достойные Шекспира драмы, связанные с влюбленностями жестянщика в корчевщицу и наоборот.

И где-то через неделю после слушания подобных рассказов выясняется, что дед Пихто, проживающий в таком-то углу купола, и зарабатывающий на жизнь ремонтом сельхозтехники - это на самом деле урожденный жестянщик.

Главный герой, землянин, дипломат-этнограф, приходит к нему и пытается выяснить у него правду про жестянщиков. И выясняет, что "А, эти купольские, они тебе насочинят, язык-то у них без костей".

Не было никаких технологий Предтеч. Есть, правда, место, где близко соседствуют месторождения урана, железа и полиметаллов. И вот там в свое время построили примитивную ядерную электростанцию, которая обеспечивает энергией металлургическое производство. А у путешествующих по поверхности поисковых отрядов с энергетикой еще хуже, чем у корчевщиков. И никакой адаптации тоже нет. Были случаи когда корчевщики уже вполне половоззрелого возраста сбегали к жестянщикам и прекрасно приспосабливались. Хотя, конечно, лучше тем комплексом техники, который применяется для жизни на поверхности, учиться пользоваться с детства. Потому что любая ошибка может стать фатальной.

Upd Исходный комментарий Розова, послуживший поводом для написания данного поста: Tык )
andrzejn: (Default)
[personal profile] andrzejn
Давно подметили, что всякий век начинается не по календарным годам, а с задержкой на десять-двадцать лет, пока формируются новые тенденции. Нынешний – не исключение. Революцию роботов и биотехнологий я сейчас обсуждать не буду, хочу сказать о другом.

XX век был веком господства радио, газет и телевизора. Людьми манипулировали в режиме широкой трансляции из немногих центров. XXI век начался за последние лет десять, когда основной силой стали соцсети – и вот, наконец, политтехнологи уверенно освоили новый инструмент.

По природе соцсетей лучше всего резонируют и захватывают умы темы, адресованные бессознательному. А наше бессознательное довольно глупо, это всё та же древняя обезьяна на доисторическом крокодиле. В сочетании с механизмом более-менее прямой всеобщей демократии мы получаем торжество ярких, эмоциональных, идиотских народных решений. Достаточно вбросить и немного подогреть, а дальше групповое бессознательное это многократно усилит. Брексит, Трамп, Зеленский, дополните список по вкусу. Взвешенный ответственный разум оказывается в меньшинстве просто потому, что он в меньшинстве и в каждой отдельной голове. (Моя не исключение. И ваша тоже).

Теперь государствам придётся изобретать иммунный ответ на эту свежую заразу. Возможно, им станут всеобщие экзамены на право выбора, чтобы избиратели сначала подтверждали своё понимание вопросов, за которые голосуют. Возможно, управление передадут роботам. Некоторые страны, вероятно, вернутся к модели сбалансированных диктатур. Скорей всего, в итоге появится что-то новое, чего я пока не могу вообразить. Но те, кто с этим не справятся – неизбежно сойдут со сцены в череде масштабных ошибок.

А что делать отдельным людям? Ну, со времён рекомендаций 2014 года ничего не изменилось. Делать паузы, чтобы не отреагировать первые эмоциональные всплески. Думать и анализировать. Тщательно проверять источники. Не делать непонятного. Осваивать байесианство. Держаться за личные горизонтальные связи: достойных друзей и единомышленников. Помогать близким. Проходить личную психотерапию, чтобы это всё давалось легче :)

Интересная жизнь в эпоху перемен продолжается. Сохраняем мужество, делаем, что дОлжно, случится, что суждено.
eldhenn: (Default)
[personal profile] eldhenn
Потепление отношений с Россией, хотя "братского государства" не будет больше никогда. Что будет по газу - хз, зависит от того, что Украина сможет предложить. По крымнашу - Крым останется наш, но будет в некотором смысле похож на Курилы. Будет долгий, на многие десятилетия разговор о возвращении, передаче, реинтеграции... Возможно, будет запущено какое-то совместное использование, но очень-очень хитрое, что Украина будет думать, что Крым потихоньку идёт туда, а Россия - что Крым всё твёрже укрепляется здесь.
С экономикой Украины... Наилучший сценарий - сделать вступление в НАТО и ЕС таким же вялотекущим и бесконечным. В Россию идти нельзя - не поймут. На Запад тоже нельзя, на самом деле - сожрут и косточки выплюнут. Но и отказываться нельзя, опять же не поймут. Значит - третий путь, вашим и нашим, меньше перемоги, больше бизнеса.
Донбасс в краткосрочной перспективе будет как Приднестровье. Война закончится.

Левый банк

Apr. 22nd, 2019 12:31 am
brmail: (Default)
[personal profile] brmail
 Кто то мог бы подумать, что всякие левые банки свойственны только Россиюшке, ан нет. Настоящий левый банк, стремный, в полуподвале в самом центре New York-а 
Левый банк

Зеленский

Apr. 21st, 2019 02:55 pm
stas: (Default)
[personal profile] stas
Судя по украинским экзит-поллам, Зеленский не просто побеждает, а выносит Порошенко с результатом в 70%+. Т.е. для Порошенко это эпический фейл, ну и видно, что украинцы, когда им что-то не нравится, не церемонятся. Даже при очень низкой явке (меньше 50%), результат для действующего президента редкий.

С одной стороны, печально, что украинцам по-прежнему не удаётся освоить науку, как же управлять собственной страной.
С другой стороны, отрадно, что если кто-то на этом посту работает плохо, то он получает 25% на следующих выборах и давайпака. Это значит, шансы всё ещё есть.
strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn


Аль-Капоне, враг общества номер один и все такое, которому мы обязаны самим появлением термина "отмывание денег" (те самое прачечные Аль-Капоне, невероятными доходами с которых легализовывались грязные деньги мафии) был человеком осторожным и не чуждым техническому прогрессу. Вот, к примеру, его автомобиль уже в начале 30-х был не только пуленепробиваемым (от пистолетных пуль и выстрелов из томми-гана, конечно - винтовкой-то навылет, я думаю), но и имел совершенно роскошное по тем временам электронное оборудование: не успела полиция обзавестись радиосвязью, как Аль-Капоне установил в свой бронеавтомобиль радиостанцию, которая могла перехватывать полицейскую волну. Вообще, радиоперехват преступниками в 20-х годах прошлого века - ээто немного слишком. Нет?
strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Dayton Tri-Car в пожарном варианте (кликабельно)

В 1915 году перед гонками Astor Cup. на трассе Sheepshead Bay Speedway была проведена эффектная демонстрация: пожарный трехколесный мотоцикл Dayton Tri-Car производства компании Davis Sewing Machine Co. из Дайтона, штат Огайо удивил публику, промчавшись по двухмильной трассе за 3:56. С одной стороны, скоростью в 49 км/ч на гоночном треке даже в 1915 году мало кого можно было удивить, но машина промчались не просто так, а с 35 галлонами (132,5 литров) воды с мылом на борту, с наполненными емкостями с содой и кислотой (их смешивание давало углекислый газ для вспенивания мыльного раствора), с двумя огнетушителями на 3 галлона каждый, с насосом, с семьюдесятью метрами шланга, с прочим пожарным оборудованием, да еще и с двумя пожарными - а вот это уже было серьезно.

более шустрой пожарной техники тогда не существовало. )

пожар в театре

Apr. 20th, 2019 11:19 pm
stas: (Default)
[personal profile] stas
Сторонники ограничения свободы слова очень любят цитату про пожар в переполненном театре. Как зайдёт речь об ограничениях свободы слова, так сразу выскакивает - но пожар-то в театре нельзя кричать?! Значит, какие-то ограничения есть, вы сами это признаёте? А если есть, то почему бы не запретить снимать фильмы, критикующие Хиллари Клинтон? И т.п.

Разумеется, при поверхностном рассмотрении сам по себе этот аргумент вполне идиотский - это всё равно, что в суде по деле об убийстве говорить "но на войне же друг в друга стреляют и ничего, что ж вы тут-то прицепились?" Конечно, всегда можно найти ситуацию, в которой высказывание будет сделано так и таким способом, что приведёт к наказанию - например, если босс мафии прикажет капо кого-то убить, или вы подадите фальшивую налоговую декларацию... Это никак не доказывает, что какой-то другой пример высказывания наказуем.
Однако любители этой цитаты имеют в виду более глубокую мысль - что любое высказывание, которое кому-то кажется опасным, можно ограничивать. И эта идея нуждается в более подробном разборе. 

Сейчас мы и попытаемся разобраться, откуда в театре пожар и что там можно кричать.

История этой цитаты начинается с судьи Оливера Венделла Холмса, который, аргументируя своё мнение в некоем деле (об этом ниже), сказал:

The most stringent protection of free speech would not protect a man falsely shouting fire in a theatre and causing a panic. [...] The question in every case is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.

Т.е. Холмс описывает следующую ситуацию:
1. Во-первых, выкрик должен быть ложным. Правда - никогда не проблема.
2. Во-вторых, он должен повлечь за собой панику (если кто-то заорёт "пожар!", а никто не поверит - не проблема)
3. В третьих, он поясняет, что речь идёт о clear and present danger - реальной опасности, не того, что у кого-то возникнет жжение в нижней части спины и literally shaking в верхней, а серьёзная опасность немедленного физического вреда.

Даже тут мы уже видим, что большинство упоминающих эту цитату её не очень понимают (и, кстати, любой, добавляющий слово crowded - в оригинале отсутствующее - с большой вероятностью с оригиналом не знаком).
Но мы ещё только начинаем. Посмотрим, что за дело такое рассматривал Холмс.

Дело это вот какое: Schenck v. United States. В апелляционных делах первой идёт апеллирующая сторона, т.е. это дело касается уголовного обвинения некоему Шенку - а конкретнее, Чарльзу Шенку - с которым он не согласен. Что он сделал? Он во время первой мировой войны, будучи социалистом, распространял листовки, в которых призывал уклоняться от призыва. Его обвинили в уголовном преступлении - препятствии призыву. Холмс аргументировал, что поскольку время военное, а такие листовки могли бы повредить призыву, то за их распространение можно наказывать. Суд единогласно решил, что по закону о шпионаже от 1917-го Шенк и его подельница Элизабет Баер подлежат наказанию.

Что мы из этого учим? Что когда говорят, что подобные ограничения могут ограничивать политические высказывания и позволить государству подавлять высказывания людей, оппонирующих его политике - не насилием, а всего лишь на словах, пытаясь убедить людей в своей правоте - то это не какое-то там далеко идущее построение. Это то, с чего вся история этой цитаты началась! Это не долгий спуск по наклонной, которым можно пугать - это исходная точка!
И, разумеется, как мы все знаем, аргумент о "военном времени" особенно актуален для нас сейчас, когда любое время - военное.
Нашим левым товарищам тут можно особо указать на то, что это ограничение использовалось для преследования именно их идеологии. Впрочем, они никогда не стеснялись пользоваться оружием своих идеологических противников для своих целей.

Проблема с аргументом Холмса была в том, что в деле речь ни шла ни о пожарах, ни о театрах, а судить "по аналогии" всегда чревато произволом.
Что же было дальше? Суды стали использовать этот прецедент для осуждения тех, чьи взгляды на войну расходились со взглядами правительства, всё шире и шире. В конце концов Холмс пожалел о своей поддержке такого решения, и в деле Abrams v. United States, в котором речь шла о критике участия США в Первой Мировой, аргументируя, что невозможно считать, что антивоенные листовки, раздаваемые подсудимыми, представляли собой какую-то немедленную опасность. Большинство всё же решило, что поскольку из листовок следовало, что США не должны участвовать в войне, тем самым из них можно сделать вывод, что они также не должны тратить ресурсы на военные цели, тем самым распространение листовок - это попытка подорвать военное производство, а это по закону о подстрекательстве к бунту от 1918 - преступление.

Тут мы, кстати, можем почитать про этот прекрасный закон, запрещавший, например:

the use of "disloyal, profane, scurrilous, or abusive language" about the United States government, its flag, or its armed forces or that caused others to view the American government or its institutions with contempt.

За это можно было получить до 20 лет тюрьмы. Как мы видим, Россия всего лишь отстала от США на 100 лет, только и всего. Или, наоборот, 100 лет назад США были отвратительно похожи на Россию, по крайней мере в аспекте свободы слова. Возможно, к 2119 в России тоже полегчает.

Холмсу, однако, всё это сильно не понравилось, и он написал вот что (умел он высказаться):

Persecution for the expression of opinions seems to me perfectly logical. If you have no doubt of your premises or your power and want a certain result with all your heart you naturally express your wishes in law and sweep away all opposition...But when men have realized that time has upset many fighting faiths, they may come to believe even more than they believe the very foundations of their own conduct that the ultimate good desired is better reached by free trade in ideas... . The best test of truth is the power of the thought to get itself accepted in the competition of the market, and that truth is the only ground upon which their wishes safely can be carried out.

Тем самым породив термин "marketplace of ideas", столь часто ныне упоминаемый. И впоследствии не раз высказывался в том же духе - что за идеи, какими бы неприятными они ни были, наказывать нельзя. Длинный и подробный разбор этих историй можно найти, например, у Кена Вайта - там же и о многих других заслугах Холмса, в числе которых - поддержка принудительной правительственной стерилизации душевнобольных. Холмс, в общем, тот ещё фрукт был, хотя и умел сказануть. В то время, впрочем, много кто был фрукт, так что возрадуемся, что мы живём на 100 лет позже.

Впоследствии, в 1969-м, в деле Brandenburg v. Ohio, Верховный Суд полностью отверг стандарты, введённые вышеупомянутыми решениями, в пользу стандарта, требующего для того, чтобы высказывание было наказуемым, "directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action". Т.е. необходимыми элементами являются: намерение произвести преступное действие, высокая вероятность, что так и будет, и, разумеется, наличие этого самого действия, причём проистекающее немедленно из высказывания. По этому стандарту, вы можете быть наказаны за крик "пожар" в театре, если вы имели цель, например, убить или покалечить там находящихся, и ваш крик либо достиг этой цели, либо была высокой вероятность того, что он её достигнет (это будет необходимо доказать). Если же высказывание не сопряжено с немедленной возможностью чего-то незаконного, то само по себе оно не может быть наказуемо, как бы противно правительству и всему прогрессивному человечеству оно ни было.

В деле Citizens United v. FEC Верховный Суд также решил, что право на свободу слова является индивидуальным правом, и, вопреки утверждениям левых судей, распространяется не только на регулируемый государством "рынок идей" в целом, но и на индивидуумов и группы индивидуумов непосредственно.Тут мы опять видим, как формулу про marketplace of ideas, созданную для защиты свободы слова, быстренько приспособили для её ущемления - дескать, рынок, говорите? Так на рынке нужна регуляция, чтобы не спекулировали, не монополизировали, не торговали не тем, чем надо - в общем, мы вам построим рынок, как надо, а вы уж будете в нём торговать, как мы скажем. К счастью, пока успеха эта идея не достигла. 

Насколько мне известно, никаких дел, касающихся людей, действительно кричавших о пожаре - истинном или ложном - в театре Верховным Судом никогда не рассматривалось.

линки недели - 221

Apr. 20th, 2019 07:42 pm
stas: (Default)
[personal profile] stas
Для нашего же блага

1. The Party May Be Over For Burning Man, Thanks To The Federal Government
Правительство помогло, ага.

2. ‘Shadowy’ dark money network behind left-wing causes exposed in new report
Большие Деньги в политике - это ужасно, говорят нам демократы. Если, конечно, это не делаем мы - тогда это свидетельство того, как много людей нас поддерживает!
Кстати же:
The report claims the group runs a network of “astroturf” activities including as many as 340 “pop up” groups -- which the report says are often little more than websites created to give the appearance of grassroots campaigns

3. Ohio State University: More Than 5,000 Employees Made Six-Figures or Higher While More Than a Dozen Top $1 Million
Например: James Moore, vice provost of the Office of Diversity and Inclusion, made $284,419 in 2018. The Office of Diversity and Inclusion has two assistant vice provosts, Robert Solomon and Yolanda Zepeda, who earned $169,677 and $110,816 respectively last year.
Конечно, с многомиллионным зарплатами спортивных тренеров (кстати, причём тут университет?) не сравнить, но всё же неплохо.

4. The AG’s Position on Marijuana Legalization a Welcome Contrast to That of His Predecessor
Good!

5. Multnomah County has agreed to pay $100,000 to a black employee who claimed the county fostered a racially insensitive workplace after she complained about a co-worker who pinned up a “Blue Lives Matter” flag.
Неплохо подоила налогоплательщиков.

Нас бережёт

6. SFPD tells woman to 'take a different route' after being attacked by homeless woman
Вот если бы она тоже была бездомной - тогда полиция бы что-то сделала. А раз у неё дом есть - она явно угнетатель, санфранцискской полиции до её проблем нет дела.

7. Man with gas cans arrested at St. Patrick's Cathedral in New York
Психи повылезли.

8. Student wrongly arrested for rating female classmates on Twitter
Вот уже и в Америке начинают за твиты в полицию тягать. Пока ещё слишком рьяные держиморды в захолустном городишке, но лиха беда начало.

9. Watch Broward County Sheriff’s Deputies Slam a 14-Year-Old Boy’s Head Into the Pavement
Они нашли наконец кого-то, с кем могу справиться, и тут-то им покатило!

10. FOIA Request Confirms Zero Standard Capacity Magazines Turned In to NJ State Police

Culture war

11. Gillette Venus facing backlash over advert showing a woman shaving her arms
Ну смотрите, если мы должны ниспровергнуть патриархальное понимание женской красоты (и мужской кстати тоже) и всё такоэ, то с какой стати вообще женщинам нужно покупать все эти beauty products? Они ведь и так прекрасны индивидуальной внутренней красотой, зачем тратить миллиарды денег?
По-моему, эти компании, пытаясь перевокать друг-друга, сами себе яму копают. Нет, конечно, женщины косметику вряд-ли перестанут покупать, но хунвейбины вовсе этим компаниям не друзья, а совсем наоборот. И подлизаться к ним не получится.

12. Rep. Ilhan Omar raises $830K for re-election campaign, topping House colleagues from Minnesota
Антисемитизм вполне популярен среди рядовых партийцев. Причём не только в местах компактного проживания сомалийцев - значительная часть поступает и из других штатов.

Civility and decency

13. Hard Left Celebrates Notre Dame’s Destruction: ‘I’m Dying At All The White People Triggered’

14. Maryland Man in MAGA Hat Beaten and Robbed in Latest Politically Motivated Attack
Atsu Nable, a legal immigrant from Togo, was reportedly out enjoying the spring weather in Germantown, MD., when the suspects approached him and started harassing him about his MAGA hat.
Somehow I never hear anybody attacked for Bernie or Biden or any other leftie hat. Somehow, only the party of civility and decency is doing this.

15. Mexican-American Trump Supporter Attacked in California Post Office for Wearing MAGA Hat

16. California Woman Spazzes Out, Tries to 'Shame' Elderly Man in MAGA Hat at Starbucks

17. Gillibrand on the campaign trail: “We’re gonna punch Trump in the face!”

18. CNN's April Ryan Accuses Mike Huckabee Of Inciting Violence After He Quotes Her Saying Sarah Sanders' Head Should Be 'Lopped Off'
Не, вы поняли? Она сказала, что Саре Сандерс надо “оторвать голову”, но упоминать об этом факте - это подстрекательство к насилию. А призывать оторвать голову - нет, ведь Сандерс работает на Трампа, а Ryan - на Прогрессивное Человечество (ака Демпартию).
Лично я против того, чтобы орать на каждую риторическую фразу “подстрекательство!”. По-моему, это чушь, и конечно, имелось в виду увольнение, а не насилие. Но если уж левые орут “подстрекательство!”, то беспардонная наглость подобных заявлений - когда сама Ryan же и жалуется - очевидна.

19. А вот ещё от Ryan же:
As your people come for me! My people see you and will do the same for you!
По-моему, ей надо не журналисткой работать (впрочем, какая она журналистка?), а где-нибудь в мафии капореджиме. Хотя там, конечно, расизм и сексизм…

Режим Трампа

20. White House war on regulations poised to pass goal 'more than 31 times'
Excellent!

Лучшие люди города

21. Jewish voters are furious at Dems’ defense of Ilhan Omar
And, what are they going to do about it? Vote for the same party again?

22. Andrew Cuomo got $783,000 for his memoir — and it sold only 3,200 copies
Это по 245 баксов за штучку, не включая расходы на печать. Умеют люди устраиваться.

23. Watching Bernie at the Fox News Town Hall: Memories of the Soviet Union
I am still astonished how this idiot commie with his century-old bag of platitudes can be a viable candidate in a national election.

24. Nation of Islam Defends Ilhan Omar With 9/11 Truther Video Featuring Anti-Semite Louis Farrakhan
Логично.
Кстати, что-то я не слышу призывов к Ильхан Омар отмежеваться от Фаррахана и Дэвида Дюка. Стоит, например, Дюку сказать что-то одобрительное о Трампе, и пресса тут же вытаскивает секундомеры - сколько секунд у вас заняло отмежеваться? А почему так долго? Не оправдывайтесь, мы знаем - вы наци, двенадцатисекундная задержка выдала вас с головой!
От Омар, по понятным причинам, не требуется никакой реакции вообще. В очередной раз резюмирую - никаких принципов, не допускающих антисемитизма, у Демпартии нет. Есть только тактика, и все их осуждения любого подозрения на антисемитизм справа - не потому, что это антисемитизм, а потому что он - справа.

25. “Rashida Tlaib Hosts Another Extreme Anti-Israel, Terror-Affiliated Activist On Capitol Hill.”
Рашида Талибан привечает не просто какого-то рядового антисемита, а координатора американского отделения фандрейзинга для PFLP.

26. Democrat Rejects Contribution From Ilhan Omar
Good Democrat!

27. Gillibrand Teams Up With Former Soviet Propaganda Outfit
У них, наверное, много общего во взглядах на жизнь и политику.

28. Eric Swalwell: I want to debate the NRA!
Dana Loesch, NRA spokeswoman: Let’s dance then!
Eric Swalwell: No, I want to speak to the Man In Charge, you woman shut up!
Imagine a Republican pulling something like that.

29. Former Gun Control Candidate Charged With Shooting Her Campaign Treasurer
Логично, опасность ей известна не понаслышке.

30. Actress Emma Thompson Flies 5400 miles to Join Anti-Airport Climate Protest
И опять же логично.

Беспристрастная пресса

31. Pay attention to how tight the messaging is in defense of Ilhan Omar and how precise and consistent the wording is from media, politics, academia
Партия не даёт своих в обиду - и антисемитизм этому не препятствие.

32. Media Mention The I-Word 309 Times in One Day
That’s one I-word every 5 minutes.
The words is not “idiots”, though it is most appropriate when talking about the media.

33. Как мы знаем, Талия Лавин - которая ложно обвинила ветерана в нацизме, была нанята WaPo как эксперт по ультраправым.
И она подтверждает эту свою “экспертизу", оклеветав Бена Шапиро, что он якобы обвинил мусульман в поджоге Нотр-Дама. Обвинение основывалось на следующих уликах:
Shapiro, she claims, blew a dog-whistle for anti-Muslim violence when he commented that Notre Dame was a "monument to Western civilization" and "Judeo-Christian heritage.
Given the already-raging rumors about potential Muslim involvement, these tweets evoked the specter of a war between Islam and the West that is already part of numerous far-right narratives.
Вполне очевидно, что Лавин с успехом приступила к выполнению своих обязанностей в WaPo.

34. Did Nick Cage Steal The Declaration? FALSE—Plus 5 More Shocking Snopes Reveals

35. CNN: битва рептилоидов в прямом эфире
Конечно, рептилоидка с CNN победила, она круче.

36. Кстати, напоминание о том, кто такая Маги Хаберман, которая жаловалась на песню Эдельвейс:
One January 2015 strategy document — designed to plant stories on Clinton’s decision-making process about whether to run for president — singled out reporter Maggie Haberman, then of Politico, now covering the election for the New York Times, as a “friendly journalist” who has “teed up” stories for them in the past and “never disappointed” them.

Международная панорама

37. Vandalism at hundreds of French churches
Представьте, какова была бы реакция, если бы сотни мечетей во Франции подверглись вандализму? Тема не сходила бы с первых полос всех газет не только Европы, но и США.

38. Catholic churches are being desecrated across France - and officials don’t know why
О, я думаю все отлично знают - почему. Ньюсвик просто исполняет старую добрую арию “мотивы преступления темны и неизвестны”.

39. The British Labour party tweeted a Passover greeting—featuring bread.
Я в принципе за то, чтобы евреи не имели никакого дела с этой партией - но неужели так быстро прям ни одного не осталось?

40. Jeremy Corbyn’s British Labour Party Tries Wooing Jews With Passover Message
Featuring big fat loaf of bread. Because nobody would bother to actually look up what those Jews are celebrating, right?

Технология

41. Facebook shareholders are getting fed up with Zuckerberg but can’t do anything about him
They can sell. Nobody forces them to be shareholders of Zuck’s private kingdom.

Старомыслы не нутрят ангсоц

42. Michigan State apparently ignored 2018 federal court ruling on due process until student sued
Laws are for the plebes.

43. Penn makes conservative students pay security fees to protect Candace Owens from empty threats
Вы читали когда-нибудь что-нибудь о том, чтобы левые были вынуждены платить специальные security fees, чтобы послушать, например, Пелоси или Воррен?

44. “The building was so overburdened with meaning that its burning feels like an act of liberation,” says Patricio del Real, an architecture historian at Harvard University.
Полезное напоминание, что академические левые ненавидят не просто Америку - они ненавидят всю западную культуру и цивилизацию и мечтают её разрушить, а на развалинах построить Прекрасный Новый Мир. Чем это заканчивается, мы все знаем.
Правда, предложи им отказаться хотя бы от 10% тех удобств, которые эта цивилизация им даёт - включая возможность получать зарплату как architecture historian - возопили бы диким воплем. 

45. A Smokeless Cathedral Burn
Teaching And Learning Program Manager at MIT libraries (of all places) calls for destroying “white men” books.

46. Microsoft staff are openly questioning the value of diversity
Кто-то начинает о чём-то догадываться. Я так понимаю, впрочем, в этом смысле Микрософт - цитадель волнодумства, в Гугле, Фейсбуке или Твиттере уже давно бы калёной метлой выжгли.

47. We Must Ban K*te Sm*th Entirely

48. George Mason University President Has 'Painful' News For Students Upset With Kavanaugh Hiring
Good!

49. Concordia University Disinvites Harvard Professor Harvey Mansfield Over His Conservative Gender Views
Administrator says they "were unable to reach consensus as to what we wanted to achieve with this event,"

50. Pope Francis Mourns Excess Carbon Emissions Given Off By Notre Dame Fire
Babylon Bee в очередной раз смотрит в корень.

Muller truthers

Apr. 20th, 2019 07:33 pm
stas: (Default)
[personal profile] stas
LA Times: Robert Mueller needs to testify before Congress

Ну, шо я говорил? Аналитикам в прессе бабки платят за предсказания стратегии демократов, а я прям не снимая пижамы забесплатно всё предсказываю. Впрочем, должен признаться, что это не так уж трудно, не rocket surgery. 
strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

раннюю версию EE-9 разобрали, судя по прицелу (кликабельно)

Нет, ну это круто конечно - но уже предел, наверное. 90-мм пушка от EE-9 Cascavel на Хамви... Она низкоимпульсная, да - но это низкоимпульсное для машины массой 13,5 тонн, а что будет с джипом предельной массы в 4,7 тонны (в варианте "кабриолет" даже с пушкой от силы 2,5 тонны)?? Я полагаю, колбасить будет. Впрочем, HMMWV машина в большой степени дубовая, так что если стрелять с небольшими курсовыми углами (не опрокидываясь), то про ресурс шасси можно не переживать - все равно, самоходка скорее всего погибнет раньше, чем ухайдокается шасси. Но до того постреляет, а 90-мм на прямой наводке это очень убедительно. Во многих случаях даже танку хватит.
strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

электрическая тоннельная спасательная машина (кликабельно)

Еще во время постройки Тоннеля Холланда у американцев возник резонный вопрос: как быть, если в тоннеле, длинной 2,7 км что-то случится? Авария, просто поломка автомобиля, а то и еще хуже - пожар? Дело могло обернуться в лучшем случае затором, а в худшем - катастрофой. Поэтому, сразу после запуска тоннеля по обе стороны от въездов в него встали на боевое дежурство два сверхуниверсальных спасательных аппарата производства компании СT Electric (на базе их серийного грузовика). Каждый из них был одновременно и тягачом, и пожарной машиной и мог даже эвакуировать технику, вывешивая ее на специальных устройствах. При этом машины были, разумеется, электрические.

Да, электрические - и без вариантов. )
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
Принципы )
Суммирование калюжена )
Друг Пападопулоса )
Криминальный умысел в обструкции )

Выводы, в целом, такие. Все, кто говорил, что видел свидетельства калюжена, клеветники. Все, кто говорил, что у Мюллера просто немного не хватило доказательств для уровня судебного процесса, и рассуждали, что отчет не оправдывает Трампа - или лжецы, или не читали отчет.

Отчет оправдывает Трампа самым недвусмысленным образом.

Однако, тот же отчет изо всех сил вбрасывает огромное количество говна.

Достаточно сказать, что, если обычно мы считаем "оправданием" ситуацию, когда прокурор не может в суде доказать присяжным вину человека, хотя сам в нее верит, то здесь перед нами была ситуация, про которую сам прокурор сообщил, что речь идет не о том, хватает или нет свидетельств, чтобы доказать вину, а о том, может ли он доказать невиновность. И вот, находясь совершенно в противоположном конце шкалы, - вот эту ситуацию Мюллер опубликовал в виде фразы "мы не можем оправдать Трампа в отношении обструкции".

Это еще прежде, чем мы обратим внимание на поразительное объяснение, что он собирался счесть криминальным умыслом. И это не единственное, что он вбросил. И все это, несомненно, позволит разнообразным truther’ам еще многие годы обсуждать, как это вовсе не самолет врезался в башни-близнецы, а специальная сионистическая ракета.

Profile

wizzard: (Default)
wizzard

January 2019

S M T W T F S
  12 345
6789101112
1314 1516171819
202122 23242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2019 02:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios