![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И еще про линукс…
Вот там можно удалить запущенный executable. В этом, в общем-то, ничего страшного нет. Но.
1. Как при этом работает memory mapping?
2. Если там нету memory mapping, то как там работают SFX архивы и просто тяжелые бинарники?
no subject
Нет first hand experience. По описаниям — одно и то же.
GPO, в принципе, это версионник унутре и есть. Т.е. он же не весь тупо копируется, если в домене менять настройки и пропагандировать их машинам :)
Вопрос в контроле и аудите изменений, а не в распространении.
Когда-то видел 3rd party редактор этих конфигов, значит, в худшем случае (бинарные) можно их конвертить туда-сюда в что-то текстовое.
Вот так всё в виндах. Пока какой-то чел бинарник с GUI не прикрутит, автоматизировать детали "на коленке" не представляется возможным. Unix — существенно более пластичный конструктор для нестандартных задач, чем не-юникс.
BTW2. А какие есть утилиты, которые умеют делать непострочный diff\merge?
К сожалению, одной, охватывающей всё, как (sdiff -Bb) утилиты нет, потому что это очень завязано на синтаксис.
Для XML/JSON, например.
xmldiff, diffxml, jsondiff, json-diff
no subject
"На коленке" имеет существенный недостаток - отсутствие документированного API. Вплоть до того, что текстовый аутпут консольных программ становится интерфейсом, и локализация ломает все к чертям >_<
Т.е. да, есть N крутилок, N<M (фич). Но эти N крутилок одинаковой формы в разных домах, и не отваливаются, если их покрутить до упора и чуть-чуть подергать. Я ж говорю, это просто разные философии. Подходящие для разных подмножеств задач. Хороших операционок сейчас нету(
no subject
У твоего решения или у конфигов? У конфигов очень документированный API. Не путай API доступа к конфигурации (доступ к registry, например) к API самой конфигурации (что именно и на что именно там менять). В этом отношении, конфиги в юниксе гораздо более покрыты документацией, чем эти все policies. Причём, описание идёт от множества разработчиков: это в правилах хорошего тона, да и без описания нифига не заработает — конфиг пишется человеком. Но вот найди описание настроек для абстрактной виндовой программы? Не будет его: только ручки в GUI и какой-то птичий крап в сеттингах, который нужно реверс-инжинирить.
Толку с того, что есть униформный API к этому регистри?
Вплоть до того, что текстовый аутпут консольных программ становится интерфейсом, и локализация ломает все к чертям
LC_ALL=C никто никогда нигде не отменял.
no subject
Вы меня неправильно поняли.
Я говорю, что в винде ручек меньше, но те, что есть - надежнее.
Прикручивание недостающих - не выход, согласен.
no subject
Не следует путать крап от 3rd party левой рукой написанного софта и саму операционку.
Что под вынь, что под никсы крайне много невменяемого софта, который уровнем хуже ОС, и который мы не рассматриваем.