Автор, простите мой английский, но вы вводите читателей в заблуждение. Разговор в суде был исключительно о том, что Red Sky не предоставила обещанный полный пакет документации и провела демонстрацию в условиях, несоответствующих будущему использованию, при этом утверждая, что ПО будет работать. И т.о. заказчик, Kingsway, был лишён возможности сделать осознанный выбор программы, что противоречит написанному в standard terms Red Sky. Поэтому Ваши рассуждения в корне неверны. Открытое ПО не будет задето вообще никак, поскольку документация и само ПО свободно доступно -- заказчик в случае его выбора ССЗБ. Закрытое ПО, в случае предоставления документации и возможности тестирования -- тоже.
Мораль сей басни очень проста -- продавая [ПО, что угодно] -- сделай так, чтобы пользователь выбрал сам, и не декларируй пригодность к использованию в каких-либо условиях. Что и делается. Создатели текущих EULA и контрактов вовсе не глупы, да.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-18 03:16 pm (UTC)Разговор в суде был исключительно о том, что Red Sky не предоставила обещанный полный пакет документации и провела демонстрацию в условиях, несоответствующих будущему использованию, при этом утверждая, что ПО будет работать. И т.о. заказчик, Kingsway, был лишён возможности сделать осознанный выбор программы, что противоречит написанному в standard terms Red Sky.
Поэтому Ваши рассуждения в корне неверны.
Открытое ПО не будет задето вообще никак, поскольку документация и само ПО свободно доступно -- заказчик в случае его выбора ССЗБ.
Закрытое ПО, в случае предоставления документации и возможности тестирования -- тоже.
Мораль сей басни очень проста -- продавая [ПО, что угодно] -- сделай так, чтобы пользователь выбрал сам, и не декларируй пригодность к использованию в каких-либо условиях. Что и делается.
Создатели текущих EULA и контрактов вовсе не глупы, да.