Бойцы невидимого фронта

[wizzard]

К вопросу о том, какой код по сей день генерирует Intel C++ Compiler.
Производительность процессора VIA Nano, в зависимости от того, каким процессором он притворяется в CPUID:

Read more: http://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml

Comments

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

А мыши плакали, кололись, но продолжали (читать ixbt)|(использовать процессоры AMD / VIA) жрать кактус.

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

А вообще слог статьи - вполне себе жёлтая пресса. И тут мы срываем покровы с зажравшихся милитаристов! Только у нас, процессоры ВИА - не такое говно, как вам кажется, а говно, обёрнутое в бумажку от конфетки! Но обо всём этом только подробно и только у нас! А интел - использует нечестную конкурентную борьбу.

PS. На самом деле эти фамильярные статьи практически от любой российской интернет-прессы задолбали. Носители света, дартаньяны среди пидоросов, хотя зачастую сами не знают что тестируют и как (а если знают, то не знают для чего).

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. Хобот - бессмысленный и беспощадный.


Давайте разбираться. Сначала отсечём очевидное и привычное: как мы уже неоднократно писали, расхождение результатов на 1–2%, если оно не систематическое, не свидетельствует ни о чём, т. к. вполне укладывается в рамки погрешности измерений. Но в нашем случае оно как раз систематическое: +1/+2% встречается 11 раз, а −1/−2% — всего 2 раза. Таким образом, систематичность небольших выигрышей режима «притворства» процессором Intel Core 2, с одной стороны, подтверждает гипотезу о «нечестности» определения поддержки дополнительных наборов инструкций, с другой же — нивелирует любой вред до уровня несущественного.

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

а вообще да, я воюю со своими мельницами, факт

[esil0x.livejournal.com]

"Что касается AMD — она также делает свой компилятор Open64"
Господи, какой бред...

[aka-rider.livejournal.com]

Истина где-то рядом. Вполне логичным было бы оптимизировать с учетом архитектуры, которую хорошо знаешь, с другой стороны почему б и не нагадить конкурентам.

Да, насчет ихобота. Я сослался именно на них, потому что это людям читать намного удобнее, чем разбросанные статьи того же Агнера и тексты исков к Intel, агрегированные хоботом, в которые уважаемый комментатор может сходить, если он так недоверчив к данному агрегатору.
Кстати, ты бы пост проапдейтил этим, а то в статье не хватает только достоверной информации про то, что действия Intel'а часть глобального массонского заговора.