PEG (Parsing Expression Grammars)

[wizzard]

давно хотел с ними поиграться, да все некогда было.
офигенная штука. много раз до этого пробовал писать разные парсеры, руками и тулзами – и всё какое-то жутко раковое, многослойное, громоздкое, етц. или требует выворачивать мозг под ограничения грамматики.

а тут пишется и пишется... мысли о DSL’ях резко стали на порядок реалистичнее :)
да что там говорить, парсер + генератор кода для “стековой VM” умещаются на страницу кода вместе с обвязкой!

а, да, еще есть другие PEG (Program Expression Graphs), на них тоже надо обязательно посмотреть…

Comments

[murkt.livejournal.com]

Суровые инструменты для работы используешь :)

[wizzard]

фплане? :)

для питона мне от IDE нужно в основном подсветка и дерево файлов

[murkt.livejournal.com]

Что-то не заметил тут дерева файлов :)

[wizzard]

Э... Не, серьезно, я в упор не вижу тут чего-то, что выиграло бы от того, что я ткнул бы в иконку Visual Studio или pydev вместо idle :)

А вообще большинство кода пишу в VS, в основном из-за потребности в mixed-language проектах (python + C# + JS + C)

[murkt.livejournal.com]

Ну фиг знает, хоткеи (просто для редактирования пригодные) меняются ведь от редактора к редактору. Если нужно написать больше одной-двух строк кода, не всегда удобно и приятно использовать не то, что обычно используешь. А тут страница целиком, напряжно было бы.

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

После где-то 5-6-го редактора, на эти мелочи перестаешь обращать внимания. Ну если, конечно, это не vi.

[wizzard]

"пикать и портить текст" :D

В винде все-таки хоткеи текстбоксов унифицированы.
Но студией я действительно умею рулить хоткеями очень быстро, соглашусь.

Кстати, вопрос в тему - не нашел пока ни одной вменяемой консоли\шелла, ни для *nix ни для win. Какие-нибудь советы можешь дать?

[murkt.livejournal.com]

Питоновская консоль/шелл? Сейчас один условно адекватный ответ - ipython. Из доступных сортов говна - это лучшее :)

Если просто шелл, чтоб удобный коммандлайн был, то я использую zsh.

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

tclsh? irb? *уворачивась от тупых и острых предметов*

[wizzard]

tclsh хм, что-то в этом есть.

irb ненене, вот уж не знаю чем, но не нравится мне руби. хотя все равно разберусь рано или поздно, но пока не хочу.

[murkt.livejournal.com]

ipython тоже можно как комманд-лайн шелл использовать. Полный отстой!

[wizzard]

вот дебаггер в веркзеуге охуенен, если уж про питоновские консоли.

понятно в общем.

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

В чем суровость-то?

[murkt.livejournal.com]

В незамутненности.

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

Эээ... У меня всегда редакторы выглядели именно так — текст и полоса меню сверху.:)

[murkt.livejournal.com]

В моем редакторе и полосы меню сверху нет, потому что не нужна.

Не в панельках же вопрос, ну :)

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

Я оставляю, чтобы было. Наличие буковок «File Edit...» придаёт икебане законченность и концептуальную целостность. ;)

[wizzard]

Незамутненность наше всё)

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

Ох. Судя по коду на скрине — вкусняшка. Надо бы погуглить, если ли что-нибудь такое для Рубей, а то мало ли когда пригодится.

С другой стороны, когда пишешь на питоне или руби, они сами себе нехилый DSL. И когда возникает потребность запилить какие-нибудь конфиги, первая мысль: нельзя ли их оформить в синтаксисе руби, чтобы оно само себя парсило.

[wizzard]

https://github.com/aquasync/ruby-ometa

мне не сколько для конфигов, тут много парсить чужое по работе понадобилось.

[izhurnal.blogspot.com (from livejournal.com)]

Благодарю. :)

[gds.livejournal.com]

а у меня другая история -- статические парсеры не подходят, и думал, что брать. Не понравились ограничения PEG (с другой стороны, они не критичны были особо), плюс не было библиотек сходу, поэтому чесал репку, что же брать. В итоге -- сейчас потихоньку реализую earley parser.

[wizzard]

Ага, я читал те посты. Если удастся сделать что-то на GLR, будет тоже интересно послушать.