![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про privacy в дизайне систем, тезисы.
Nov. 16th, 2013 02:28 amНу, я думаю, все видели ссылки про "насколько предположения про то, какие бывают адреса, отличаются от того, насколько они разнообразны на самом деле" и "насколько дата-время в реальном мире отличается от unix time"?
Дык вот, адреса, даты и имена - это еще цветочки. Их, по крайней мере, можно пойти на место и сравнить.
А вот с privacy и usability всё гораздо хуже. Как и, в целом, с моралью и с отношениями, но это уже далеко мы забрели.
Первое. Прайваси у всех разное. Не потому, что кто-то ошибается, а потому что их так воспитали, они так привыкли, им так выгодно, и т.д.
Второе. Прайваси у всех разное в разные моменты времени. Дома, в теплом офисе, замерзая на ветру и отчаянно пытаясь дозвониться, опаздывая на поезд, в зале суда, в роддоме, после ДТП, в трезвом виде, в пьяном виде, в сонном виде, после секса, после увольнения, после выигрыша любимой команды, и т.д и т.п.
Это все эмоции, а эмоции влияют на принятие решений. Увы. stelazin про это много и развернуто писал.
Третье (выдернуто из комментов):
> «Я ни в чем не виноват и мне нечего скрывать от жены», «я на той же позиции», «в целом поддерживаю».
NO EXCEPTIONS (Неизвестный автор); ВСЕ ВРУТ (Доктор Хаус Дэвид Шор, сценарист Хауса)
На практике людям лень правильно применять квантор всеобщности и отличать "всегда" от "обычно", "всем" от "все кого я видел в последнюю неделю" и т.д. Это ж не только с прайваси так.
А если применять везде правильно - очень занудно выходит, я жаловался пару постов назад вроде.
Четвертое. Privacy очень плохо ложится на встроенные механизмы обучения людей.
Потому что эффект от его нарушения наступает редко и далеко не сразу, а у некоторых людей и никогда не наступает.
Поэтому на него все ложат болт.
Пятое. Privacy - штука контринтуитивная. Она вредна. Ну, в смысле, она мешает. В том смысле, что прайваси - ограничение распространения знаний. А плохо информированные люди делают решения хуже, чем хорошо информированные.
Хм... Ну, наверное, можно еще написать, но че-то лень, да и пост уже приличного размера, как для современных твиттероинтернетов. Продолжение следует.
Дык вот, адреса, даты и имена - это еще цветочки. Их, по крайней мере, можно пойти на место и сравнить.
А вот с privacy и usability всё гораздо хуже. Как и, в целом, с моралью и с отношениями, но это уже далеко мы забрели.
Первое. Прайваси у всех разное. Не потому, что кто-то ошибается, а потому что их так воспитали, они так привыкли, им так выгодно, и т.д.
Второе. Прайваси у всех разное в разные моменты времени. Дома, в теплом офисе, замерзая на ветру и отчаянно пытаясь дозвониться, опаздывая на поезд, в зале суда, в роддоме, после ДТП, в трезвом виде, в пьяном виде, в сонном виде, после секса, после увольнения, после выигрыша любимой команды, и т.д и т.п.
Это все эмоции, а эмоции влияют на принятие решений. Увы. stelazin про это много и развернуто писал.
Третье (выдернуто из комментов):
> «Я ни в чем не виноват и мне нечего скрывать от жены», «я на той же позиции», «в целом поддерживаю».
NO EXCEPTIONS (Неизвестный автор); ВСЕ ВРУТ (
На практике людям лень правильно применять квантор всеобщности и отличать "всегда" от "обычно", "всем" от "все кого я видел в последнюю неделю" и т.д. Это ж не только с прайваси так.
А если применять везде правильно - очень занудно выходит, я жаловался пару постов назад вроде.
Четвертое. Privacy очень плохо ложится на встроенные механизмы обучения людей.
Потому что эффект от его нарушения наступает редко и далеко не сразу, а у некоторых людей и никогда не наступает.
Поэтому на него все ложат болт.
Пятое. Privacy - штука контринтуитивная. Она вредна. Ну, в смысле, она мешает. В том смысле, что прайваси - ограничение распространения знаний. А плохо информированные люди делают решения хуже, чем хорошо информированные.
Хм... Ну, наверное, можно еще написать, но че-то лень, да и пост уже приличного размера, как для современных твиттероинтернетов. Продолжение следует.
