![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
wizzardХехехе. После долгих и упорных экспериментов, у нас есть штуковина, которая в round-robin режиме успевает обойти 1 млн тредов в секунду, и выдать каждому по 0.6 мкс процессорного времени :))) (на одном амд-шном ядре)
Что резко переносит идею "1 актор - 1 процесс" из области теории очень близко к практике.
* да, я знаю про асинхронность. но что делать, если обработчики сообщений занимают непредсказуемое время (CPU-bound, а не IO-bound?) нужна вытесняющая многозадачность, а ее на соплях из колбеков не сделаешь.
До бредовых идей типа делать интерпретатор байткода на GPU я так и не добрался, а жаль :)
Теперь надо разобраться, насколько у нас все плохо с префетчем и починить хотя бы memory IO (есть ощущение, что с кэшами все не просто плохо, а очень плохо...)
Что резко переносит идею "1 актор - 1 процесс" из области теории очень близко к практике.
* да, я знаю про асинхронность. но что делать, если обработчики сообщений занимают непредсказуемое время (CPU-bound, а не IO-bound?) нужна вытесняющая многозадачность, а ее на соплях из колбеков не сделаешь.
До бредовых идей типа делать интерпретатор байткода на GPU я так и не добрался, а жаль :)
Теперь надо разобраться, насколько у нас все плохо с префетчем и починить хотя бы memory IO (есть ощущение, что с кэшами все не просто плохо, а очень плохо...)
