что будет, если развернуть время?
Nov. 2nd, 2009 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
wizzardЛоренцо Макконе рассказывает про дилемму направления времени – законы физики инвариантны относительно инверсии времени, тогда как знакомые повседневные явления – нет. По его словам, все наблюдаемые явления (те, которые оставляют информационный след, и, следовательно, могут быть изучены) всегда или увеличивают энтропию, или оставляют ее неизменной.
А все те явления, где энтропия уменьшается, не могут оставить информацию о том, что они произошли. С точки зрения наблюдателя, эта ситуация неотличима от того, как будто они не произошли.
Это позволяет сформулировать второй закон термодинамики тривиально: мы не можем наблюдать и изучить процессы, где энтропия уменьшается, даже если они являются обычным явлением в нашем мире.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-01 11:18 pm (UTC)Чайник, замёрзший на раскалённой печке ненаблюдаем? Хотя что в такие дебри забираться: толпа таджиков, возводящих новостройку, вполне вроде бы наблюдаема. Да и рассказ Лоренцо Макконе сам по себе вроде ничуть не менее наглядный пример уменьшения энтропии. ;)
no subject
Date: 2009-11-02 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-02 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-02 10:29 am (UTC)Обоснуйте, как говорят :)
(Тут надо бы на полстранички написать мое видение устройства мира, но я уже сутки или что-то такое не спал, потом напишу, может отдельным постом)
no subject
Date: 2009-11-02 11:02 am (UTC)>Обоснуйте, как говорят :)
В качестве обоснования сойдёт любой более-менее современный учебник по биологии, в котором есть описание процесса развития эмбриона из зиготы. Автор обсуждаемого рассказа скорее всего :) этого процесса не избежал.
no subject
Date: 2009-11-02 01:38 am (UTC)http://www.youtube.com/user/cassiopeiaproject
Циклы про Quantum Mechanics и Complexity.
no subject
Date: 2009-11-02 05:35 am (UTC)