quick quiz

[wizzard]

внимание, вопрос!

в каком случае сравнение if(value!=value) { throw new Exception("..."); } имеет смысл, и что скорее всего написано в том эксепшене? )

(случай реализации кастомного типа, который неправильно сравнивается - здесь не рассматривается)

Комменты скринятся.

UPD: aruslan подумал абсолютно правильно, как человек, который видел такое в каком-то рендере (i suppose), kodt_rsdn отжог с 5 случаями, из которых я при написании поста знал только 4 (# как-то в голову не пришло). кстати, на второй случай я натыкался, даже без модификатора. Подожду еще несколько комментаторов и расскриню.

Ну и еще: kodt_rsdn> проведи конкурс на самый банальный и небанальный вариант.

UPD2: в общем, я думаю, что все кто хотел - уже ответили, посему расскриниваю. Самым банальным вариантом остается, как я и думал, фрагмент IEEE754 про сравнение NaN != NaN, a самым неожиданным (для меня) - #define value rand() (надо меньше доверять людям, что ли? :))
И еще, мне все так же остается загадкой, что подразумевал aruslan под "тривиальным bool и может быть enum".

Спасибо всем за ответы! :) // mr_aleph, твой коммент расскринивать?

Comments

[kodt-rsdn.livejournal.com]

"В каких случаях", ты хочешь сказать?
Итак:
- особое значение некастомного типа, которое таки неправильно сравнивается: float/double NaN
- волатильные данные - volatile int value - ловим момент вмешательства извне
- геттер - int value { get {.....} } - даже если мы говорим за С++, в диалекте от MSVC оно доступно; про шарп вообще молчу
- - смысл такой: какого чёрта геттер вернул разные значения? (например, при юнит-тестировании)
- - если этот геттер задуман как нечто с побочными эффектами (например, последовательное чтение из файла), данное условие проверяет неравенство смежных элементов
- wish you happy debug: #define value rand() или любое другое выражение с побочными эффектами

Достаточно?

Кстати, проведи конкурс на самый банальный и самый небанальный вариант.

[kodt-rsdn.livejournal.com]

Ах да, забыл ещё один смысл: если мы тестируем компилятор на глючность :)))

[aruslan.livejournal.com]

Подозреваю, что это такой ебанутый способ написать скалярную или векторную форму IsNAN(x).
Работает не всегда, но зато выглядит круто.

[aruslan.livejournal.com]

Не в рендере, а в симуляции разбивающегося стекла, и не видел, а писал, и не v!=v, а isNAN :))
Интересно посмотреть на нетривиальные варианты.
Могу представить тривиальные bool и #define, ну может быть enum.
Нетривиальных практических примеров представить не могу, через это и интересно.

[aruslan.livejournal.com]

Разве что volatile, но это немножко за гранью добра и зла.

[gds.livejournal.com]

не знаю, про какой язык речь, но "value!=value" может дать истинное значение при сравнении с собой floating point "not a number" значения.

[mr-aleph.livejournal.com]

кстати в SQL NULL не равен NULL, но это же не SQL =)

[nicka-startcev.livejournal.com]

Это не-число.
а в эксепшне что-то типа MessageBox(0, "Опаньки!", "Деление нуля мимо нуля!");

[zhengxi.livejournal.com]

проверка на NaN
а еще 4 случая представить не могу

[zeux.livejournal.com]

В эксепшене написано "NaN happened, call the programmer - NOW!"

[belnetmon.livejournal.com]

Обязательно нужно потом опубликовать правильный ответ :)
Мне что-то в голову не лезет кроме того самого кастомного сравнения :)
А вообще - так писать надо запретить :)

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Вспомнил только сравнение на NaN-числа, для float/double

Пытался думать про какие нибудь ещё синронизации параллельнов процесовв, но именно в таком варианте, когда ловятся непересекающиеся пары чтений подряд ничего не придумалось.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

#include <stdio.h> int i = 0x7fffffff; volatile float f = *(float*)&i; int main() { if (f != f) printf ("hello, world\n"); }

_Winnie C++ Colorizer

[al-zatv.livejournal.com]

думаю, в эксепшне написано "офигеть, такого не может быть":)

а вообще у меня только одна версия - эту переменную кто-то меняет в другом потоке, и этот эксепшн как-то отлавливает такую ситуацию

[zabivator.livejournal.com]

И всё варианты - пиздец, пиздец, пиздец, который нельзя использовать.

[aruslan.livejournal.com]

NaN-то почему пиздец?

[zabivator.livejournal.com]

Гм. Тогда уж это в функции isNaN должно быть как документированный хак... А не где попало в коде.

[aruslan.livejournal.com]

Да брось.
Если это floating point, какая разница, v!=v, или v!=w?
Это вопрос намордника, не NaNов.

[lionet.livejournal.com]

Мифы о несравнимости floating point чисел не распространяй, плиз.

[wizzard]

Это смотря где их использовать. Если плотно заниматься геометрией, пересечения всякие находить, разбиения пространства - то из таких мифов половина кода состоит...

[aruslan.livejournal.com]

Сравнимость чисел - вопрос терминологический и контекста.
Сравнимость выражений - вопрос намордника и оптимизатора.
Странно слышать, что это - миф.

[wizzard]

Все-таки мне интересно, что за тривиальный булеан и тривиальный енум)

[lionet.livejournal.com]

Это не значит, что операция != или == автоматом табу для fp, под одну гребёнку.

Вон можно на 0 проверить, для того чтобы не делить лишний раз на него: foo == 0. И ничё, никаких эпсилонов не надо придумывать.

[lionet.livejournal.com]

Я подразумеваю школьные мифы типа: сравнивать напрямую нельзя, только через неравенство и эпсилон.

[wizzard]

Ненене, я не про это. хм. тут пошло какое-то непонимание. придумаю как сказать - отвечу.

[aruslan.livejournal.com]

А, ну это от контекста зависит, очевидно.
Могу себе представить неустойчивые методы, где проблему замазывают эпсилонами, видимо k-порядка.
Я про прозаический спиллинг и прочие не вполне эффективно выразимые в типах проблемы.