Два аргумента в пользу публично доступных веб-камер и видеоархивов

[wizzard]

1. (шуточный) “А люди этого не боятся. Люди беззастенчиво пользуются. Нынче ваш покорный слуга видел сценку умилительную. На улице стоит девушка и болтает по телефону, при этом целенаправленно смотрит куда-то вверх и делает разные жесты, будто там её собеседник. Присмотрелся, а там – камера. Очевидно, это публичная веб-камера. Превращают свой телефонный звонок в видео-общение на халяву.” http://infowatch.livejournal.com/86327.html

2. (серьезный) “Как вы знаете, я выступаю последовательным сторонником анонимности. Поэтому, на первый взгляд, я должен быть категорически против нарушающих «приватность» сайтов.

На самом деле, коллеги, я согласен с сицилийской пословицей: «знают двое — знает свинья». Если данные обо мне есть в государственных органах, значит эти данные уже доступны любому потенциальному злодею. Таким образом, если мы вытащим данные о нарушителях людях на всеобщее обозрение, потеряют свою приватность только «блатные», которых в настоящее время никто не останавливает и не штрафует.” http://fritzmorgen.livejournal.com/265972.html

Comments

[w00dy.livejournal.com]

Сколько о тебе знает налоговая, пенсионный, милиция, паспортный стол и продавец дисков на петровке я даже говорить боюсь, всё равно не угадаю. Так что публичные камеры это такая мелочь.

[sashman.livejournal.com]

ну да, сравнил базы текстовых данных (привет, петровка-cd) и видеоархив. Кстати, видеоданные в общем случае долго не хранятся.

не, как хочешь, можешь ставить в своём толчке вхор-камеру, мне не надо, спасибо.

abuse by select people < abuse by all, очевидно же.

[wizzard]

ты ударяешься в крайности.

вообще речь идет о том, что "лучший метод защиты - нападение". ака "если у нас будет такая система, то по большей части пофиг, если еще кто-то ее построит"

[dev-zzo.livejournal.com]

и вы думаете, что будут после этого штрафовать быков? серьёзно?

[wizzard]

я пока ничего не думаю, просто собираю аргументы "за" и аргументы "против".