о троллях

[wizzard]

я в общем-то понимаю существование людей, которые неадекватны везде.

ну считает человек, что существуют абсолютные истины, ну что с этим поделаешь? этот факт сам по себе является настолько глубокой умственнной девиацией, что изменению в общем не подлежит. как религиозные фанатики. потому что это один из базисов, использующихся при проверке *всех* умозаключений. зато иногда приносит лулзы. обидно, правда, что иногда подобные товарищи за счет своей социальной активности попадают, например, в модераторский состав википедии, давая повод называть ее педивикией.

а вот некоторые люди на вид адекватны… и пишут хорошо. у себя. а потом как начнут комментить, так диву даешься…

Comments

[metaclass.livejournal.com]

С абсолютной истиной тут вопрос такой хитрый. Для начала ее определить невозможно толком, потому определение в итоге замкнется само на себя :)
Но для большинства практических целей, причем не только в науке, а вообще - нужно считать, что она существует, т.к. иначе никакого решения тупо невозможно принять - слишком много возникает побочных умозаключений, которые бы иначе были отсечены.
Единственный вариант, когда нужно не использовать "абсолютную истину" в качестве одной из основ для логических выводов - это, условно говоря, "работа над ошибками" или "выход в надсистему". Т.е. посмотреть на какую-либо деятельность со стороны, чтобы попытаться найти альтернативные решения, взглянуть с другой точки зрения, итд.

[alll]

Прикольно. Пост, который иллюстрирует сам себя. :)

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

True

[05-09.livejournal.com]

появилась мысль о старой пословице "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав". Подозреваю цепочку (вряд ли сознательную) "Ты сердишься(а не я)"=>"ты неправ(а я, значит, прав)"=>"я сильнее"=>(самодовольство :)... и в цикл.. как оно обычно бывает. а "они так лучше поймут и запомнят" - это уже отмазки-надстройки :) кроме узких специалистов.