копирайт – штука сложная.

[wizzard]

http://infowatch.livejournal.com/111514.html – рынок без копирайта тоже может работать

http://nasse.livejournal.com/263337.html – а вообще, явно назревает вопрос ценности знаний и информационной зкономики как таковой.

а писать что-то свое сейчас вряд ли смогу, но ссылки мне понравились, а потом забуду…

не совсем в тему, но тоже захотелось напомнить о существовании зтой штуки и поделиться: Мэри и Перси Шелли – «Паутина», «2048».

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

> И никакие "цвета битов" тут не помогут потому как эти твои "цвета" - штука не поддающаяся проверке,

Ты не умеешь читать по-английски? Сочувствую.

Умел бы, так прочитал бы этот охуенный текст, который на 9/10 состоит из обоснования того, почему эти мои "цвета" существуют объективно и мы вынуждены придумывать способы их проверки. На понятных любому программисту примерах.

Как вот например если у тебя завёлся вирус, у тебя каждый файл получает цвет, "чист" или "возможно, заражён", и ты тащишь винт к другому компу и аккуратно их сортируешь, стараясь ни в коем случае не запустить.

Или как у химиков ценность сосуда с водой известного PH состоит не только в том, насколько точно определён PH, но и относительно какого образца он определён.

Или когда твой браузер при установлении https соединения идёт по цепочке сертификатов.

Или когда, его последний и разрушающий все сомнения пример, у тебя есть например число 4, и тебе дико важно, имеет ли оно цвет "сгенерированного генератором случайных чисел", или вот так:


Случайность числа это цвет в чистом виде. Имея только это число ты никак не можешь его определить, да. Однако, ну, не знаю, только полный идиот может отсюда сделать вывод, что "случайность" определять невозможно в принципе, так что не стоит и пытаться.