процессоры

[wizzard]

побенчмаркал разные доступные железки. любопытно. зауважал ксеоны.
жаль, нету Phenom’ов под рукой.

CPU	GFlops	GFlops/core	Flops/tick
Core2 T7600	12.46	6.2	2,66
Core2 P7350	11.3	5.6	2.8
Xeon E5440	44.2	11	3.88
“2 потока” на i7 860 (VDS)	20.1	10.1	3.6
VIA Nehemiah	0.14	0.14	0.14
Athlon X2 5200+	8.4	4.2	1.7

Все тесты проводились под виндой с помощью linpack.
Другие процессы на серверах не гасились, так что возможна погрешность.
Но загрузка CPU нигде не превышала 5% на момент запуска тестов.
Слухи про излишнюю заточенность ICC под процессоры Intel
как-нибудь потом проверю, подозрение такое есть.

UPD: цена\производительность, как обычно, говорит в пользу AMD
(особенно если посмотреть на цену материнок)

Comments

[fi_mihej.livejournal.com]

Ну ведь "с точностью до особенностей шины" - это не такая уж и большая точность: она ведь не отражает конкретных схем и использованных алгоритмов вычислительных/исполнительных блоков. :)

[wizzard]

Ну кстати да. Микрокод там, ...

[blacklion.livejournal.com]

Утверждается-то что микрархитектура — ну там Penryn, Nehalem, и так далее — у них одна, а это и есть конкретные схемы (целые огромные блоки на уровне транзисторов) исполнительны блоков.

[fi_mihej.livejournal.com]

А уверен ли ты, что Интел, под архитектурой (Penryn, Nehalem, и так далее), подразумевает идентичность на уровне транзисторов (аналог - конкретная набор бинарников, некой сборки Генту, собранной с заданными параметрами оптимизации), а не идентичность на уровне функциональных блоков (аналог - исходники Генту)? Я - не уверен, хотя и не знаю наверняка, конечно.

[blacklion.livejournal.com]

Ну, те курсы от Intel по внутреннему устройству архитектуры Penryn (неделя по 8 часов, лектор из Intel), утверждали что да, что кубики одни и те же, собраны только чуть-чуть по разному. Но 1 кубик — это не сумматор или там мультипликатор, это целый конвейр.

[fi_mihej.livejournal.com]

В смысле "собраны только чуть-чуть по разному"? Ну т.е. внутри чуть-чуть разные, или между собой, чуть-чуть по разному собраны?
Просто если внутри чуть-чуть по разному устроены - то это и есть та оптимизация и то различие в схемах, которое я имел в виду, и это вот "чуть-чуть" - может выливаться в большую разницу по характеристикам (а если учесть, [что курсы по внутреннему устройству архитектуры врядли требуют более подробного разъяснения внутренностей используемых блоков чем "та чуток внутри могут отличатся - не берите в голову"] и ["правдивость" их информации о внутреннем устройстве ихнего всего-навсего компилятора] - то это "чуть-чуть" скорее всего очень даже не чуть-чуть).
А если между собой чуть по разному собраны и это в рамках одной архитектуры - то опять же разные варианты оптимизации (или маркетинговой антиоптимизации не флагманских моделей)возможны. Но уже на несколько более высоком, уровне, нежели уровень транзисторов.

[blacklion.livejournal.com]

В смысле, разные кэши и контроллер шины.

[fi_mihej.livejournal.com]

А, ну вот, выходит, ты сам и ответил на свой вопрос "за счёт чего?". :)