gui development

[wizzard]

меня довольно давно пинают написать ряд кроссплатформенного софта

вопрос общественности: писать гуи “в лоб”, под каждую платформу отдельно, или пытаться его генерировать из каких-то своих definition файлов?

третье решение “написать под одну платформу, портировать под другие” не вариант по очевидным причинам (время порта, когда софт уже привязался к особенностям чего-то, может быть астрономическим)

с одной стороны, фигачить кучи кода можно вполне предсказуемым темпом, набирается экспириенс в разных платформах, софт будет более естественно выглядеть чем порты.
с другой стороны, фиксить дубликаты багов очень грустно, дублировать часть логики тоже.

что еще я забыл? ах, да. можно было бы конечно под все платформы взять какой-нибудь GWT и браузер, но попытка сделать простенький редактор диаграмм на JS вызывает у меня лютую ненависть к браузеровендорам, т.к. эта область плохо покрыта всякими кроссплатформенными обертками – то есть, делать-то можно, но например векторная графика и локали это PITA.

Comments

[wizzard]

и keyboard handling тоже в браузерах зело инконсистентный, да.

[blueher.livejournal.com]

Согласен что и одно и другое делается для web applications негетеросексуально.
Но имхо если тебе не нужно что-то специфическое от машины на которой ты запускаешься (доступ к файлам, каким-то железякам) или уж очень суровая производительность - плюсы вебного приложения перевешивают его минусы.