О книгах, футурологии и СПГС
Apr. 20th, 2013 10:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
wizzardСегодня утром мы с G. размышляли про разные виды писателей и я сформулировал мысль, что один из мощных критериев выбора литературы для меня - база автора. Т.е. на основании чего он пишет свои произведения.
Самые крутые вещи, которые я читал - их написали люди, которые в общем-то не писатели "профессиональные", а те кто долгое время варился в какой-то среде и потом эзоповым языком ее описывали. Это обычно выясняется постфактум. Еще это типично первая либо вторая книга данного автора (потом, если он продолжает писать, то это становится доминирующим занятием и литературное качество растет, а вот информационная ценность резко падает, т.к. он все уже изложил).
В общем и целом такие книги можно использовать для предсказания будущего - ака "чужой опыт, бесплатно!". Хватает их, правда, не бесконечно.
Один из факторов, которые меня сильно беспокоят - у меня закончились такие мануалы :) Точнее, до 2014-2015 еще хватит, но пора искать новое.
Да, при этом важно отличать идею от видения. Идею писатель погружает в видение, и у него получается сюжет. Если писатель пишет много - то это много сюжетов в общем похожем каркасе видения. Я, по крайней мере, не встречал еще писателей у которых бы получалось вырабатывать видения чаще чем раз в 5-10 лет.
Если получается - то значит человек продолжает плотно работать в какой-то отрасли и сидит на мощных информационных потоках, которые позволяют это видение корректировать.
Я, собственно, стараюсь и сам сидеть (читаю научные статьи, новости, то-се), но, к сожалению, скорость восприятия у человека ограничена. Выжимки в виде книг по смежным областям читать намного удобнее. Их, правда, фиг найдешь. Во-первых, реального bleeding edge всегда мало, а во-вторых, далеко не всегда человек может про это писать (коллеги могут не понять, например).
Поэтому пишется оно всегда эзоповым языком. Который далеко не всегда получается расшифровать. Если получается - то круто, мануал найден. Если не получается - тогда это просто художественная литература :) Хотя встречаются и технические произведения, в которых описано две вещи сразу - одна лежит на поверхности, а другая всплывает на 2-3 прочтение...
*СПГС = синдром поиска глубинного смысла
Самые крутые вещи, которые я читал - их написали люди, которые в общем-то не писатели "профессиональные", а те кто долгое время варился в какой-то среде и потом эзоповым языком ее описывали. Это обычно выясняется постфактум. Еще это типично первая либо вторая книга данного автора (потом, если он продолжает писать, то это становится доминирующим занятием и литературное качество растет, а вот информационная ценность резко падает, т.к. он все уже изложил).
В общем и целом такие книги можно использовать для предсказания будущего - ака "чужой опыт, бесплатно!". Хватает их, правда, не бесконечно.
Один из факторов, которые меня сильно беспокоят - у меня закончились такие мануалы :) Точнее, до 2014-2015 еще хватит, но пора искать новое.
Да, при этом важно отличать идею от видения. Идею писатель погружает в видение, и у него получается сюжет. Если писатель пишет много - то это много сюжетов в общем похожем каркасе видения. Я, по крайней мере, не встречал еще писателей у которых бы получалось вырабатывать видения чаще чем раз в 5-10 лет.
Если получается - то значит человек продолжает плотно работать в какой-то отрасли и сидит на мощных информационных потоках, которые позволяют это видение корректировать.
Я, собственно, стараюсь и сам сидеть (читаю научные статьи, новости, то-се), но, к сожалению, скорость восприятия у человека ограничена. Выжимки в виде книг по смежным областям читать намного удобнее. Их, правда, фиг найдешь. Во-первых, реального bleeding edge всегда мало, а во-вторых, далеко не всегда человек может про это писать (коллеги могут не понять, например).
Поэтому пишется оно всегда эзоповым языком. Который далеко не всегда получается расшифровать. Если получается - то круто, мануал найден. Если не получается - тогда это просто художественная литература :) Хотя встречаются и технические произведения, в которых описано две вещи сразу - одна лежит на поверхности, а другая всплывает на 2-3 прочтение...
*СПГС = синдром поиска глубинного смысла
