kinds of legalese

[wizzard]

патентный английский - это такая адская хрень которая написана максимально общими словами и максимально расплывчато, это пздц...

как xkcd'шное "Up Goer Five", только еще в несколько раз расплывчатее.

и главное, я бы и рад регистрировать своё как royalty-free и публиковать, но учитывая сколько надо приложить усилий и денег чтобы это сделать - после всей мороки желание оставлять сабж именно как royalty-free мало у кого останется.

а если этого не делать - то фиг докажешь, что ты это именно разработал, а не спиздил, даже если разработал сам :/

бред вообщем.

Comments

[blacklion.livejournal.com]

Достаточно публиковать что бы не обвинили в списывании. Prior art и всё такое.

[wizzard]

В теории да, на практике есть куча выигранных кейсов у троллей подающих иски на 5-50k$ когда судиться дороже чем доказывать что приор арт все-таки был :/

[thedeemon.livejournal.com]

По факту наличие патента тоже не означает, что сам придумал. Теоретически патенты должны проверяться на новизну, но реально этого не делают.

А вообще это все игрушки для больших компаний, мелким любые судебные тяжбы на тему патентов слишком дороги.

[sassa_nf]

в US щас всё поменялось (или скоро поменяется). кто первый подал, того и праёр арт.