language ramblings

[wizzard]

after some lurking, Haskell was considered a bit too hardcore to ‘switch a production mindset to’ for now on, instead i’ll move to Nemerle first.

Comments

[wizzard]

было бы классно где-то найти сравнение & overview подобных языков. а еще, в данном случае возможность взаимодействия с .net vm это плюс.

[vannadis.livejournal.com]

c донетом я хз, ибо, вообще, не сталкивалась, и не копалась
а какое сравнение тебя интересует?

Вообще, если не хочешь хаскель, пробуй CL, если не хочешь CL, но хочешь что-то похожее, то как раз схему.
Если с дотнетом, то, наверное, F#, хотя точно не скажу.

[wizzard]

F# - это чистой воды окамл, вплоть до совместимости исходников.

Дотнет я успел изрыть достаточно глубоко, в общем, ограничения достаточно ясны, преимущества - тоже. Много библиотек + кроссплатформенность бинарей - это оч. удобно, не хватает какого-то мощного языка, компилятор которого умеет генерировать совместимые бинари, вот.

Хаскель будем ковырять, но что-то мне подсказывает что это дело небыстрое. В немерле навскидку есть много штук, которых мне не хватало в C# и питоне, и он достаточно расслабленный чтобы на него можно было переносить существующие сорцы.

[vannadis.livejournal.com]

почему я советую схему, на самом деле, это еще потому, что у неё туториалы классные. Реально классные.
И понятные, и интересные, и наглядные.
ну и + тот же SICP её использует.

[wizzard]

SICP - замечательная штука, согласен. Blows your mind после первого прочтения :)

Туториалы по схеме, ну, буду смотреть. посмотрим. хаскель и схема пока выглядят как "хочется но не можется", а немерле как "доступно и вроде то что надо"

[vannadis.livejournal.com]

по поводу "не можется"

Я, вообще, по профессии жабобыдлокодер. И ничего)

[wizzard]

ммм.... играться с языком и писать что-то, что можно потом использовать, а не выбрасывать - это таки разные вещи... такое - пока не можется. в этом смысле.

[vannadis.livejournal.com]

а.
ну тогда да=)