про корабли
Mar. 5th, 2014 02:00 pmслушайте, а почему все пишут, что USS Bush в Черное море не проходит по осадке?
Ведь ТАВКР "Варяг" (ныне "Ляонин") пролез, а у CVN-77 осадка всего на 0.8м больше. По высоте... если там таки 72 метра, то под мостом тоже впритык проходит (72-11.8 = 60.2м, 3-4 метра до моста)
Другой вопрос, что совать его туда, конечно, бессмысленно, но похоже таки при большом желании можно %)
inb4: про конвенцию Монтрё я знаю.
Ведь ТАВКР "Варяг" (ныне "Ляонин") пролез, а у CVN-77 осадка всего на 0.8м больше. По высоте... если там таки 72 метра, то под мостом тоже впритык проходит (72-11.8 = 60.2м, 3-4 метра до моста)
Другой вопрос, что совать его туда, конечно, бессмысленно, но похоже таки при большом желании можно %)
inb4: про конвенцию Монтрё я знаю.
no subject
Date: 2014-03-05 12:39 pm (UTC)все это сильно меняет осадку. но дело не в этом. дело в том, что если амеры его реально хотят использовать (хотя бы просто для демонстрации флага) возле крыма, то о конвенциях можно забыть.
но как вам указали уже - без надобности ему проходить проливы. если бы решились бомбить - могли бы бомбить с туретчины. куда как удобнее во всех отношениях
no subject
Date: 2014-03-05 12:44 pm (UTC)> В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы.
Так что если Турция посчитает, что Крым, обретая независимость, отходит ей, то пустит...
Но да, конвенции трещат по швам, и весь Запад так слаженно бугуртирует в целом именно от этого, пожалуй.