жуйка (juick) vs twitter
Dec. 4th, 2009 10:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
во втором, конечно, народу больше, и шума больше, и контента больше.
но в первом как-то удобнее всё. хотя тоже больные люди делали, конечно :)
надо найти кросспостилку туда-сюда
во втором, конечно, народу больше, и шума больше, и контента больше.
но в первом как-то удобнее всё. хотя тоже больные люди делали, конечно :)
надо найти кросспостилку туда-сюда
no subject
Date: 2009-12-04 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-04 10:56 pm (UTC)Имхо, коенчно.
no subject
Date: 2009-12-04 10:59 pm (UTC)ссылки на тупые ролики, тупые прикольные фотки, быдло новости типа "Путин казел" и посты типа "я вчера нажрался" и т.д.
no subject
Date: 2009-12-04 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-04 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-05 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 05:17 pm (UTC)только непонятно что там интересного.
и какое такое дело можно уместить в сотню с лишним символов?
no subject
Date: 2009-12-07 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 08:41 pm (UTC)я знаю чего я хочу. и знаю, что в твиттере этого нет.
Что вообще может быть интересного в твиттере - тоже не понимаю. И поэтому задаю вопрос другим - а что интересного вы находите в твиттере. на случай если я чего не понимаю
no subject
Date: 2009-12-07 09:09 pm (UTC)Ну и отлично - ты сам ответил на все свои вопросы.
>>на случай если я чего не понимаю
А что, в твиттере, или любом другом сервисе, обязательно должно быть что то для тебя интересное? Вон вконтакте существует - я его поюзал немного и забил, т.к. оно мне нафик не надобно, как оказалось; хотя другие без него жить не могут. Тоже мне, "проблема". :)