копирайт – штука сложная.
Apr. 5th, 2010 06:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
wizzardhttp://infowatch.livejournal.com/111514.html – рынок без копирайта тоже может работать
http://nasse.livejournal.com/263337.html – а вообще, явно назревает вопрос ценности знаний и информационной зкономики как таковой.
а писать что-то свое сейчас вряд ли смогу, но ссылки мне понравились, а потом забуду…
не совсем в тему, но тоже захотелось напомнить о существовании зтой штуки и поделиться: Мэри и Перси Шелли – «Паутина», «2048».
no subject
Date: 2010-04-06 06:06 am (UTC)Bits have colour, да. Но речь совсем не о том.
Речь о том, что наличие у кого-то *эксклюзивных прав* ставит его в положение монополиста - вот есть одна студия, которая выкупила права на экранизацию книги - и привет, всё. Кто угодно может взять и снять такой же фильм, да вот незадача - выпустить в прокат его не дадут. Даже если он будет лучшего качества и все такое.
Или, например, монопольные права на издание музыки чаще всего приводят к неадекватным на нее ценам, которые опять же провоцируют пиратство. DRM, не DRM - абсолютно без разницы. Смысл в том, что конкуренции *издателей*, а не авторов, нет.
no subject
Date: 2010-04-06 08:10 pm (UTC)Подожди, подожди.
Если у меня есть яблоко и я им ни с кем не делюсь, это ставит меня в положение монополиста -- на это яблоко?
Если у меня есть яблоня и я её яблоки желаю раздавать исключительно на моих условиях, это ставит меня в положение монополиста?
То, что владение исключительными правами на данную последовательность битов и всеми дерайвнутыми является монополией, нуждается в обосновании. Мне например кажется, что вовсе не является. Ну да, издать свой перевод тебе не дадут, экранизовать тоже. Но никто не мешает тебе написать свою, другую книгу и экранизовывать её сколько влезет. Зачем тебе нужно экранизовывать именно чужую?, подумай над этим вопросом.
no subject
Date: 2010-04-06 10:29 pm (UTC)В случае, если яблоко единственное на глобусе - да.
>> Если у меня есть яблоня и я её яблоки желаю раздавать исключительно на моих условиях, это ставит меня в положение монополиста?
В случае, если яблоня единственная на глобусе - да.
>> То, что владение исключительными правами на данную последовательность битов и всеми дерайвнутыми является монополией, нуждается в обосновании.
Не последовательность битов, а произведение. Существующее в единственном экземпляре.
А последовательность действительно можно сколько угодно накопировать, в этом смысле копирайта на числа не существует.
no subject
Date: 2010-04-06 10:39 pm (UTC)Не-не-не. Существует произведение (яблоневое семечко и выросшая из него яблоня) и куча его копий (яблок). Я на всех них имею "монопольное" право. Никакого "единственного экземпляра" нет, есть созданный мной конкретный экземпляр, созданные на основе него копии и созданные на основе них другие копии и derivative works.
Извини, теперь я вынужден и у тебя поинтересоваться -- ты тот текст читал? Потому что мы, кажется, по-прежнему разговариваем на разных языках, ты, кажется, по прежнему считаешь, что вот есть моё яблоко, его можно закодировать последовательностью бит, и у меня есть копирайт на все такие последовательности бит, потому что эта последовательность бит одна на самом деле, а все её материальные репрезентации типа отражения. Ну, это не так.
Никто тебе не мешает сделать свою яблоню и делать что угодно с её яблоками.
Тот факт, что ты скушал яблоко от моей яблони не даёт тебе никаких прав на другие мои яблоки. Свою расти, там у тебя будут права.
no subject
Date: 2010-04-06 10:52 pm (UTC)Патенты (практически однозначно) являются негативным явлением, в этом смысле я согласен с Кармаком.
Эксклюзивное право на деривативы является костылем, способом защиты от появления деривативов, обесценивающих оригинальный IP.
Оно является негативным явлением в том смысле что доказать, что твой IP не является деривативом - нереально. Т.е. если я вдруг вырастил генетически такую же яблоню, то вероятность того, что экспертиза посчитает ее деривативом - довольно-таки высокая.
А неэксклюзивные права и лицензии на IP в общем-то никому не вредят и являются хорошим, годным способом регулирования отношений ("права на яблоки")
Я ясно выразился?
no subject
Date: 2010-04-07 07:58 pm (UTC)