копирайт – штука сложная.

[wizzard]

http://infowatch.livejournal.com/111514.html – рынок без копирайта тоже может работать

http://nasse.livejournal.com/263337.html – а вообще, явно назревает вопрос ценности знаний и информационной зкономики как таковой.

а писать что-то свое сейчас вряд ли смогу, но ссылки мне понравились, а потом забуду…

не совсем в тему, но тоже захотелось напомнить о существовании зтой штуки и поделиться: Мэри и Перси Шелли – «Паутина», «2048».

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Во-первых, давай уже на ты.

> А вам не приходит в голову, что разные человеки могут иметь разные мозги и думать по-разному, не? :)

На что ты намекаешь? Нет, не приходило, сейчас, когда ты спросил, я подумал, что наверное у людей с autism spectrum disorders действительно могут быть проблемы со встроенным пониманием как обычной, так и интеллектуальной собственности, но для обычной они строят рациональное обоснование (аксиоматическое, как в математике), а для интеллектуальной не хотят, это дико многое бы объясняло! Но ты, наверное, вовсе не это имел в виду, а что тогда?


Абсолютных правил тут нет, конечно, но есть довольно сносно работающие неабсолютные.

[wizzard]

>> совершенно одинаковым образом выставляет моральные оценки акту кражи золотых яблок и например огня. Типа, кто украл -- молодец, у кого украли попытается тому настучать по голове и если сумеет -- тоже молодец, в своём праве.

Репликация - не кража (stealing) эксклюзивных прав, это их уничтожение. Или, скорее, деление (sharing). В случае кражи речь идет об прямых убытках. В случае совместного использования - о недополученной прибыли. Которой могло и не быть, к слову.

Так что "совершенно одинаковым образом выставляет моральные оценки" - нет, не одинаковым. Я считаю, что разница между "у кого-то теперь нет огня" и "у кого-то остался огонь" все же есть.

Вот какая-то такая разница должна быть и между законами товарной и информационной экономики.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Так товарная экономика тоже не так устроена на самом деле же.

Если я производитель яблок, потративший кучу сил на выращивание яблонь. То я вовсе не собираюсь есть выращенные мной яблоки. Украв у меня яблоко ты не отбираешь у меня право его сожрать. Ты отбираешь у меня право тебе его продать. Если ты его сам кому-то отдал, то ты отбираешь у меня право его продать этому кому-то. Не яблоко, яблоко мне самому нафиг не сдалось.

Понимаешь? Всё в точности точно так же, как и в случае софта, только когда ты с этим споришь ты с одной стороны делаешь вид, что у меня дико ограниченное количество яблок и я их сам могу сожрать если что (что неправда), а с другой -- что софт я могу продать неограниченному количеству людей, а вовсе не малой доле от шести миллиардов. Так у тебя получается качественная разница, а на самом деле там как правило и количественной нет.

[wizzard]

Мне кажется, что тут с яблоками слишком расплывчатая аналогия получается.Давай сосредоточимся на треде http://wizzard0.livejournal.com/138188.html?thread=773580#t773580 ?