копирайт – штука сложная.
Apr. 5th, 2010 06:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
wizzardhttp://infowatch.livejournal.com/111514.html – рынок без копирайта тоже может работать
http://nasse.livejournal.com/263337.html – а вообще, явно назревает вопрос ценности знаний и информационной зкономики как таковой.
а писать что-то свое сейчас вряд ли смогу, но ссылки мне понравились, а потом забуду…
не совсем в тему, но тоже захотелось напомнить о существовании зтой штуки и поделиться: Мэри и Перси Шелли – «Паутина», «2048».
no subject
Date: 2010-04-06 10:38 pm (UTC)Репликация - не кража (stealing) эксклюзивных прав, это их уничтожение. Или, скорее, деление (sharing). В случае кражи речь идет об прямых убытках. В случае совместного использования - о недополученной прибыли. Которой могло и не быть, к слову.
Так что "совершенно одинаковым образом выставляет моральные оценки" - нет, не одинаковым. Я считаю, что разница между "у кого-то теперь нет огня" и "у кого-то остался огонь" все же есть.
Вот какая-то такая разница должна быть и между законами товарной и информационной экономики.
no subject
Date: 2010-04-06 10:46 pm (UTC)Если я производитель яблок, потративший кучу сил на выращивание яблонь. То я вовсе не собираюсь есть выращенные мной яблоки. Украв у меня яблоко ты не отбираешь у меня право его сожрать. Ты отбираешь у меня право тебе его продать. Если ты его сам кому-то отдал, то ты отбираешь у меня право его продать этому кому-то. Не яблоко, яблоко мне самому нафиг не сдалось.
Понимаешь? Всё в точности точно так же, как и в случае софта, только когда ты с этим споришь ты с одной стороны делаешь вид, что у меня дико ограниченное количество яблок и я их сам могу сожрать если что (что неправда), а с другой -- что софт я могу продать неограниченному количеству людей, а вовсе не малой доле от шести миллиардов. Так у тебя получается качественная разница, а на самом деле там как правило и количественной нет.
no subject
Date: 2010-04-06 10:54 pm (UTC)