пичальное

[wizzard]

вот я тут когда-то писал про RAD, и упоминал, что при достаточном уровне владения инструментом можно прогибать инструмент как угодно и не париться с теми недостатками, которые мешают другим.

но вот беда, учить один инструмент рискованно – вдруг компания\технология\… скукожится?

а если учить несколько – не выходит каменный цветок. пока что.
я питаю большие надежды на кросскомпиляторы, но естественным образом понятно, что они всегда будут субоптимальными…

/ночь чтения френдленты под хорошо темперированный клавир…/

Comments

[alll]

не очень понятно, отчего пользуясь RAD надо париться какой-то там субоптимальностью

типа тому не надо чорта искать, у кого чорт за плечом

[wizzard]

Э, рад тут был упомянут только в контексте "если вы хорошо знаете тулзы, то можно делать рад хоть на ассемблере", и понимается скорее под "actually getting customer's tasks done"

[alll]

А, ну то-есть речь идёт о том, чтобы сделать RAD из самого себя? Ну так это ничего не меняет, если конечно customer's tasks не завязаны именно на оптимизацию.

С другой стороны, ежели выбрать в качестве платформы какой-нибудь кобол, то риска что технология неожиданно скукожится практически никакого.

[wizzard]

Ну в общем да. С другой стороны, грустно же. Я пока решил, что стоит учить всякую экзотику, но уметь транслировать ее в мейнстримные java/c#/js.

[alll]

имхо ява самый реальный претендент на должность кобола-2
хотя нынче не всё так просто, придётся ещё и на фреймворках специализироваться

[nicka-startcev.livejournal.com]

>кросскомпиляторы, но естественным образом понятно, что они всегда будут субоптимальными

Почему субоптимальны? Менее оптимальны по сравнению с чем?

У гцц, например, кодогенерация будет одна и та же, не зависимо от того, нативный компилятор, или кросс. (при условии что и тот и тот генерит код под одну и ту же платформу).

[wizzard]

Если реюзать код, то он будет опираться еще и на какую-то абстрагирующую разные фреймворки прослойку (ui, сокеты, треды, етц.) что потенциально закрывает часть возможностей нейтива.

[109.livejournal.com]

> но вот беда, учить один инструмент рискованно – вдруг компания\технология\… скукожится?

да, но риск скукоживания обратно пропорционален размеру компании, не так ли? ;)