Про "задний ум" и лежащие на поверхности идеи

[wizzard]

Я пару раз пытался делать агрегатор мессенжеров, и каждый раз было понятно, что это не самостоятельный продукт, но почему-то не мог внятно придумать юзкейс. один раз оно даже успело заработать, а потом было заброшено, конечно.

Но вот же, вот же он, юзкейс! блин!

https://spark.ru/startup/whatshelp/blog/12118/kak-podpisat-top4-telekoma-rossii-na-produkt-kotorogo-esche-net

Comments

[pewpewaction]

2015 год однако. И как оно у того чувака, уже работает?

В Китае есть WeChat, в котором вот это всё есть. Это, конечно, не агрегатор, потому что это единственный мессенджер такого размера там, и все в нем сидят. Но сервисы там все присутствуют - от заказа пиццы и такси до оплаты счетов. И все это через текстовое меню и\или ссылки в окне сообщений. Просто добавь в контакты свою энергетическую компанию, такси-сервис, поставщика пиццы или чо там хочешь.

Ничего особо революционного, просто вместо кучи отдельных приложений у тебя есть этот вичат и его аккаунт с привязанным кошельком.

А очередной агрегатор агрегаторов не нужен. Вот есть Киви, или как оно там, и там можно платить за все услуги с его кошелька. Нафига тут вотзапп или скайп?

[wizzard]

Скайп тут вообще не в кассу, кстати -- его операторы не любят и шансов что в пакете будет бесплатный скайп 0, а бесплатного вотсаппа сколько угодно.

Агрегатор тут агрегирует не тебе, а в CRMку. Чтобы у оператора не было 100500 мессенжеров, и он мог видеть что это все еще ты, если началось оно по звонку, а продолжилось с вотсапа, например.

Ну и см ответ Кастанеде, чтоб не дублировать

[pewpewaction]

> Агрегатор тут агрегирует не тебе, а в CRMку

А, ясно. Т.е. юзер просто использует тот коммуникатор, что привык. Ок. Так же согласен с тем, что текстовый вид с историей удобнее, чем звонки или смс (хотя смс имеет преимущетсва иногда). И что скайп нафиг - тоже согласен, но не согласятся его апологеты, ну да бог с ними :)