wizzard

оказывается, «придумывание имен для удобного вспоминания» называется «инженерное кодирование» ( http://ailev.livejournal.com/705182.html )

«почему я не использую теги» http://ailev.livejournal.com/715272.html , в общем да, аргументация понятна и близка.
мне по зтой же самой причине кажется подозрительным понятие «онтологии», т.к. понятия не такие уж статичные, как могло бы показаться.

для внешних-мозгов возможность мутировать так же критична, как и для софта, как и для обычных мозгов. даже более чем, т.к. по идее зто гибрид, который должен сочетать лучшие качества и того, и другого…

and, as a completely unrelated note: что зто за песня? в Grooveshark теги явно неправильно проставлены :( ага, это Dan Deacon, а «песня» - на самом деле сборник, засунутый в один трек.

а вообще чтение ailev с одной стороны очень познавательно и находит много откликов и ответов на вопросы, с другой стороны, 3000 постов - это жуткий ппц, я пока добрался только до ?skip=400, и то "первым проходом" чтения - отделением мусора от немусора, чтобы потом перечитать подрбнее...

с входящими потоками пока что разобрались (методом их отключения), остались внутренние.

мучает необходимость раздобыть себе коммуникатор или какой-то онологичный девайс, на котором будет доступно хотя бы read-only view органайзера. пока аккум ноута был не так убит, а смс-ок было меньше, вопрос так остро не стоял. надо срочно прекращать нищебродствовать, однако.

а с "внешними мозгами" вопросов два - интерфейс удобный придумать к базе, ну и закодить, собственно... внутренняя структура более-менее понятна.

то есть, ммм. на логическом уровне сабж представляет собой “пространство”, в котором водятся ниточки таймлайнов (историй развития) сущностей, на пересечениях которых отмечены события взаимодействий, и граф связанных знаний “вне времени” (ну там, математика всякая, адреса-телефоны, и т.д., хотя оно конечно тоже на время завязано, но не так уж сильно)

а на физическом – фоновый синхронизатор базы данных между устройствами пользователя, маленькие клиенты-плагины, которые позволяют быстро вводить кусочки данных и связывать их между собой (“сфоткать”, “wizzard@tranquility# iskin remember Someone birthday is 1980-01-01”, “пришла смс-ка”, ну и т.д.), и клиенты чуть побольше, которые показывают графы, сущности, взаимосвязи и позволяют делать поиск по ним…

вдобавок, можно запихать туда фильмы-музыку-фотки и прочий трешак, и позволить системе заботиться о резервных копиях, поиске и т.д. давно пора.

брр, кашу конечно написал, потом утрясу в более понятном виде.
upd. чуть-чуть перефразировал.

Есть мысль, что разнообразные визуализации интернетов не особо успешны, потому что в интернетах нету понятия "местонахождение", и понятие "времени" тоже не похоже на реальное.
Поэтому, с одной стороны, в интернетах неприменимы человеческие инстинкты по составлению карт (сложно даже определить “расстояние”), а с другой стороны – автоматические визуализации не опираются ни на что реальное, а значит, не приносят новой информации и потенциально бесполезны.
Если бы можно было проводить уточняющий поиск, то обозримую часть Сети (да и информации на компе, например) человек мог бы держать в мозгу в виде ассоциаций "в этом месте свернуть туда". А так – мы прикованы к поисковикам.

В этом смысле древний gopher и нынешний ftp протокол чуть лучше http, потому что они предлагают хотя бы древовидное упорядочивание обьектов, но, увы, интернет далеко не древовиден :)

Графы ссылок с одной стороны вроде как обьективно отражают структуру Сети, с другой стороны, ссылки ни разу не обратимы и порой очень непрозрачны. А еще они уязвимы к спаму, далеко не реалтаймовы обычно, и плохо отражают “не-страницы” (профили пользователей, почту, мгновенные сообщения и т.д.)

Но должен же быть какой-то выход! :)