О кнопке “закрыть окно” и немного о ОС вообще.

[wizzard]

Ее не должно быть.

Точнее, она должна присутствовать в расширенном меню, но никак не числиться в составе главных элементов интерфейса.

Более-менее она оправдана *у документа*, но никак не у приложения. Это лишняя сущность. Приложения должны выгружаться из памяти автоматически, примерно так, как сейчас работает виртуальная память. И загружаться тоже автоматически, когда свободная память появляется (Такая фишка присутствует в последних виндах начиная с XP, DLL Prefetch называется)

Очень многие приложения висят и ждут евентов. Или, того хуже, poll’ают. Эту проблему местами решили в Win7 (запуск сервисов по событиям от устройств и другого софта), а до этого решили в Maemo и iPhone os. Правда, я детально не изучал, поэтому сравнения приводить не буду.

Даже для “тру фоновых приложений” в духе медиаплееров можно найти части, которые можно выгрузить – например, ненужные кодеки. Но реализовано это мало где, т.к. сложно и error-prone. Это должна прозрачно и унифицированно обеспечивать ОС.

А в меню приложения должно быть не только “принудительно выгрузить”, но и “удалить” ;)

Comments

[cd-riper.livejournal.com]

и тем не менее, находит же каким-то невероятный образом товарищ dz людей, которые загораются этой, абсолютно гнилой, темой...

[theiced.livejournal.com]

ну находит дилетантов конечно (как минимум в данной области). вот берём из фака:

-->
Q: Я видел упоминание Фантома в связи с Amazon Cloud services. В чём идея?

A: Amazon Cloud — среда, предназначенная для запуска «имиджей» операционных систем. Идея её в том, что пользователь по необходимости «оживляет» нужное ему количество экземпляров системы, и пользуется ими. Фантом удобен в этой среде тем, что «оживление» даёт мгновенно готовую к работе среду, тогда как традиционный Linux после такого «оживления» нужно каким-то образом связывать с данными, настраивать, запускать в нём программы. Опять же, поработавший экземпляр Фантома можно «усыпить» целиком в одно движение, тогда как традиционные программы под Linux потребуют специальных и муторных доработок, для того чтобы быть пригодными к «усыплению».
<--

либо наглая ложь либо просто незнание основ. скорее первое. так как про данную `разработку` гуглятся исключительно маркетоитные выблевыши, то есть чёткое мнение что главной и единственной целью данного `проекта` является нахождение толстого спонсора (гос спонсора?) с целью невозбранного попила бабла.

ps. если чо - имею неплохой опыт wdd разработки + портирование линупс кернела под кастомные железки + ldd разработка. ага. ну не считая наблюдение за попилами больших эмаунтов бабла на таких вот проектах прям изнутри.

[cd-riper.livejournal.com]

за фантомом давно наблюдаю:
http://cd-riper.livejournal.com/140150.html
http://cd-riper.livejournal.com/211948.html

[theiced.livejournal.com]

гы - пришли к тем же выводам совершенно независимо ;]

btw - всё то `революционное` что там есть было _реализовано_ ещё в 70 + смолтолк + смолток вм. агада.

[theiced.livejournal.com]

в 70ых*

[theiced.livejournal.com]

и аналогия нашлась. господин dz хочет стать петриком от ойти.

PS. ненавижу сраную рашку.